彭博：iPhone禁售令或促使蘋果高通多年“吵架”言和

北京時間12月11日早間消息，一家中國法院對iPhone下達(dá)的臨時禁令，可能有助于蘋果與高通之間就曠日持久的法律糾紛達(dá)成和解。

福州中級人民法院周一針對多款iPhone發(fā)布銷售禁令。蘋果稱之為“孤注一擲的行動”，并表示將會反擊。

蘋果和高通在世界各地針對無線網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備的知識產(chǎn)權(quán)展開了法律斗爭。蘋果指控高通對其收取過高專利費的行為違法。而高通則使用一些涉及手機(jī)工作方式的專利展開反擊。該公司曾經(jīng)使用這種方式申請禁令，從而迫使對方與之達(dá)成和解。周一的這項裁決也是這種方法首次真正奏效。

Granite Investment Advisors基金經(jīng)理蒂莫西·萊斯克（Timothy Lesko）說：“蘋果最終會回到談判桌上來?！?/p>

除了中國之外，高通還在德國慕尼黑和曼海姆起訴蘋果，并向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投訴蘋果。如果能夠成功，這三個渠道都可以對iPhone發(fā)出銷售禁令，從而對蘋果的營收構(gòu)成威脅。

雖然這類銷售禁令會引發(fā)媒體關(guān)注，而且通?？梢云仁蛊髽I(yè)在談判中采取更具建設(shè)性的方法，但卻很少會引發(fā)大范圍的禁售。

“這種威脅確實會引起人們的重視，迫使其嘗試達(dá)成和解?！甭蓭熓聞?wù)所McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff專利律師保羅·伯格霍夫（Paul Berghoff）說。但具體能否奏效，“取決于此事對蘋果造成的痛苦。”

2011年12月，摩托羅拉移動成功向德國法院申請iPhone和iPad銷售禁令，并于2012年2月生效。但蘋果不久后又成功申請暫停該禁令，并贏得了禁令保護(hù)權(quán)。

德國法院目前還沒有采取與福州中院相同的措施。即使iphone被發(fā)現(xiàn)侵犯高通專利，美國的一位貿(mào)易法官也不建議對蘋果施加進(jìn)口禁令。事實上，福州中院的最新禁令并未包含最新款iPhone。蘋果也表示這款手機(jī)仍將繼續(xù)在中國銷售。

根據(jù)市場研究公司IDC的數(shù)據(jù)，中國約占全球iPhone出貨量的18%。

高通的問題不僅限于法律層面。蘋果已經(jīng)停止向其支付專利費（這是高通的主要利潤來源），而且不再在iPhone中使用高通的芯片，這也導(dǎo)致高通的營收連年下滑。