彭俊律師：能以專業(yè)報(bào)國(guó)是件很幸福的事

4月，國(guó)際知名法律評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)Legalband發(fā)布的2020年度“中國(guó)頂級(jí)律師排行榜”，北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人彭俊再次入選國(guó)際貿(mào)易/世貿(mào)領(lǐng)域第一梯隊(duì)。而在年初，他剛剛第六度被另一國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)錢伯斯列入“第一等級(jí)重點(diǎn)推薦律師”。

在業(yè)內(nèi)，彭俊是與中國(guó)“入世”一同成長(zhǎng)起來(lái)的首批律師之一。1999年至今的21年時(shí)間里，他和他的團(tuán)隊(duì)一直堅(jiān)守在涉外法律服務(wù)領(lǐng)域深耕，在美國(guó)對(duì)中國(guó)鋼鐵行業(yè)的“海關(guān)337調(diào)查案”、美國(guó)在WTO訴中國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼案等廣受關(guān)注的國(guó)際貿(mào)易糾紛案件中，都能看到他和他的團(tuán)隊(duì)活躍的身影。資料顯示，他和團(tuán)隊(duì)截至目前已先后代理了數(shù)十起涉案金額10億美元以上的案件?！跋啾冗@些，能親眼見(jiàn)證國(guó)際舞臺(tái)上中國(guó)律師的成長(zhǎng)、見(jiàn)證‘走出去'的中國(guó)企業(yè)越來(lái)越具備全球視野、開(kāi)闊格局，更讓人欣喜和興奮?！迸砜≌f(shuō)。

入行之初，畢業(yè)于外交學(xué)院的彭俊就希望將來(lái)可以有機(jī)會(huì)攜專業(yè)報(bào)國(guó)，如今“千帆歷盡”，他依舊堅(jiān)守著這顆初心，不曾改變。

首位中國(guó)籍WTO庭辯律師

彭俊是國(guó)內(nèi)少數(shù)精通WTO法律的律師之一，已代表中國(guó)政府參與了十多起WTO爭(zhēng)端解決案件，并曾作為第一位中國(guó)律師在WTO爭(zhēng)端解決聽(tīng)證會(huì)代表中國(guó)政府出庭辯論。

不過(guò)，這一過(guò)程并非一帆風(fēng)順。

“我參加了三次上訴庭，2005年作為不說(shuō)話的第三方，2010年作為不說(shuō)話的當(dāng)事方，2015年才作為說(shuō)話的當(dāng)事方。10年才有了機(jī)會(huì)說(shuō)話。”5年前，首次在世界貿(mào)易組織總部日內(nèi)瓦出席WTO案件上訴庭的直接抗辯后，彭俊曾發(fā)出如是感慨。

十年，漫長(zhǎng)的等待之后，終于開(kāi)始由“幕后”走到“臺(tái)前”，走向舞臺(tái)的中央，彭俊的經(jīng)歷，也是中國(guó)律師這一群體在國(guó)際貿(mào)易/WTO法律事務(wù)領(lǐng)域那十年間話語(yǔ)權(quán)逐漸增強(qiáng)、角色緩慢變化的一個(gè)縮影。

2001年12月，中國(guó)正式加入WTO，“當(dāng)時(shí)，我們中國(guó)尚未建立起自己的專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)，面臨巨大的在WTO框架下解決貿(mào)易糾紛的人才缺口。”彭俊說(shuō)。

“入世”之初，中國(guó)商務(wù)部便采取積極措施培養(yǎng)中國(guó)自己的技術(shù)官員團(tuán)隊(duì)和律師團(tuán)隊(duì)，“一些此前從事貿(mào)易救濟(jì)（反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施）法律服務(wù)的律師被召集到了一起。”彭俊說(shuō)。他本人便是其中之一。

彭俊回憶，中國(guó)商務(wù)部采取了循序漸進(jìn)的方式來(lái)打造人才儲(chǔ)備團(tuán)隊(duì)，并成功借用了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中一個(gè)很有特色的“第三方”制度。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在這類案件中，中國(guó)既不是原告也不是被告，但案件適用的規(guī)則解釋和結(jié)果，關(guān)系到WTO成員國(guó)的利益，中國(guó)作為WTO成員國(guó)可以“第三方”身份派團(tuán)隊(duì)參與其中。這樣做，不僅有助于維護(hù)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)利益，也有助于團(tuán)隊(duì)加深對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)則的理解，學(xué)會(huì)并靈活運(yùn)用訴訟技巧。

2004年，彭俊首次接觸WTO的第三方案件；2007年，在“美國(guó)訴中國(guó)出版物案”中第一次接觸當(dāng)事方的案子，直到數(shù)年后才有機(jī)會(huì)直接出庭辯論。

彭俊介紹，應(yīng)對(duì)WTO案件，一開(kāi)始中國(guó)商務(wù)部是邀請(qǐng)中國(guó)律師參與第三方案件，后來(lái)逐漸過(guò)渡到當(dāng)事方案件，一開(kāi)始中國(guó)律師只是做配角。通常商務(wù)部會(huì)請(qǐng)一個(gè)中國(guó)律所和一個(gè)外國(guó)律所組成團(tuán)隊(duì)，并由外國(guó)律師主導(dǎo)整個(gè)過(guò)程，負(fù)責(zé)辯論思路的擬定、辯詞的起草和出庭辯論，中國(guó)律師通常只起輔助作用，負(fù)責(zé)收集整理證據(jù)、審核辯詞之類的輔助性工作?！罢滓?guī)則都是人家設(shè)計(jì)的，我們只能從學(xué)生做起?！辈贿^(guò)，雖然只是配角，但中國(guó)律師也由此獲得了練手的機(jī)會(huì)。

彭俊認(rèn)為，中國(guó)商務(wù)部介入WTO案件的方式和態(tài)度，普惠了整個(gè)中國(guó)本土做WTO案件的律師。“也正是受益于此，加上大家的共同努力，若干年后，中國(guó)律師的專業(yè)能力有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，才開(kāi)始嘗試著主導(dǎo)或者獨(dú)立承辦個(gè)別難度相對(duì)較小、風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低的案件，并漸漸地由邊緣開(kāi)始走向舞臺(tái)的中央?！?/p>

中國(guó)律師一直都在成長(zhǎng)

中國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者和貢獻(xiàn)者。2013年，中國(guó)首次超過(guò)美國(guó)成為全球最大的貨物貿(mào)易國(guó)，在國(guó)際舞臺(tái)上的經(jīng)濟(jì)政治影響力持續(xù)增強(qiáng)，與此同時(shí)，面對(duì)的國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端和摩擦也日漸加劇。這一方面對(duì)中國(guó)律師的專業(yè)素養(yǎng)提出了更高的要求，另一方面也為中國(guó)律師提供了大量實(shí)踐的機(jī)會(huì)，促成了這支隊(duì)伍的加速成長(zhǎng)。

彭俊表示，中國(guó)律師這些年朝著深度、高度、寬度三個(gè)維度不斷拓展自己的能力和服務(wù)邊界，整體實(shí)力、話語(yǔ)權(quán)都有明顯提升。

首先，往“深度”走。以貿(mào)易救濟(jì)業(yè)務(wù)為例，中國(guó)律師最初只能做一些相對(duì)輔助性工作，后來(lái)逐步開(kāi)始自己計(jì)算傾銷幅度、收集替代國(guó)價(jià)格、起草書(shū)面材料，甚至直接出庭抗辯，負(fù)責(zé)的工作專業(yè)性越來(lái)越強(qiáng)。

其次，拓展執(zhí)業(yè)“寬度”。比如，擴(kuò)大執(zhí)業(yè)“國(guó)別”，除了美國(guó)、歐盟等主流市場(chǎng)，彭俊的團(tuán)隊(duì)還陸續(xù)將業(yè)務(wù)拓展到了東南亞、印度、拉美等第三世界國(guó)家市場(chǎng)。

第三，追求事業(yè)“高度”。就是將業(yè)務(wù)不斷向跨境投資并購(gòu)、跨境爭(zhēng)議解決等方向推進(jìn)。這些年，彭俊不僅作為中國(guó)政府的律師，協(xié)助中國(guó)政府開(kāi)展對(duì)外投資協(xié)定談判；還先后在數(shù)十個(gè)海外投資并購(gòu)和“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中，為中國(guó)企業(yè)提供專業(yè)法律服務(wù)。

一分耕耘，一分收獲。正因?yàn)殚L(zhǎng)期的積累和孜孜以求，如今中國(guó)的頂級(jí)律所在與外國(guó)律所合作中的地位也發(fā)生了明顯的變化?！爸袊?guó)剛加入WTO的時(shí)候，我們從沒(méi)想過(guò)自己的律師也可以在這個(gè)領(lǐng)域與美歐同行平起平坐?！?/p>

彭俊畢業(yè)于中國(guó)外交學(xué)院，1999年獲碩士學(xué)位后，進(jìn)入北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所工作。最初，他做的是私募股權(quán)投資法律服務(wù)，至今已代理過(guò)數(shù)百個(gè)私募股權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目。而入行當(dāng)年即作為中方企業(yè)代理律師之一，迎戰(zhàn)美國(guó)商務(wù)部首次針對(duì)中國(guó)企業(yè)出口濃縮蘋(píng)果汁產(chǎn)品發(fā)起的反傾銷調(diào)查，并在四年后成功幫助企業(yè)爭(zhēng)取到“零稅率”，這一契機(jī)，又極其自然地促使其將執(zhí)業(yè)范圍拓展到了貿(mào)易救濟(jì)。2004年，與中國(guó)商務(wù)部合作后，彭俊開(kāi)始接觸到WTO案件。全球投資驅(qū)熱后，應(yīng)市場(chǎng)需要，他又開(kāi)辟了新的執(zhí)業(yè)戰(zhàn)場(chǎng)。

回顧自己這些年的職業(yè)生涯，彭俊說(shuō)，“首先我覺(jué)得自己運(yùn)氣比較好，入行不久便趕上了中國(guó)‘入世'，是時(shí)代發(fā)展的大潮為我提供了舞臺(tái)和諸多機(jī)會(huì)。而我們?cè)趪?guó)際貿(mào)易/WTO法律事務(wù)中能夠有越來(lái)越大的作為空間，更多的不僅僅是依靠我個(gè)人的成長(zhǎng)，而是得益于整個(gè)團(tuán)隊(duì)的壯大和日益成熟，一群志同道合且各有所長(zhǎng)的人聯(lián)合在一起，有序分工，密切合作，如此才有可能支撐起我們今天的局面。而就個(gè)人成長(zhǎng)而言，我最大的感觸之一是，人必須勇于突破自己，不斷走出舒適區(qū)，尋求新的發(fā)展?！?/p>

在一系列變化的背后，彭俊表示，其底層邏輯其實(shí)是相通的。中國(guó)企業(yè)“走出去”，通常的次序是產(chǎn)品先“走出去”，之后資本再“走出去”，“所以，我的業(yè)務(wù)也是由國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)自然拓展到了海外投資”。這種事業(yè)方向的變化，本質(zhì)上是依據(jù)客戶需求和時(shí)代發(fā)展需要而做出的調(diào)整，屬于“順勢(shì)而為”。這里始終貫穿的一條主線，是中國(guó)企業(yè)“走出去”需要遵守和掌握以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序。

鼓勵(lì)企業(yè)主動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)國(guó)際貿(mào)易糾紛

隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易糾紛已成為當(dāng)前外貿(mào)企業(yè)需要著力解決，并且也不容忽視的一個(gè)重要問(wèn)題。

彭俊說(shuō)，日益增多的貿(mào)易糾紛，很容易挫傷中國(guó)企業(yè)“走出去”發(fā)展的信心。而由于應(yīng)訴費(fèi)用大、曠日持久，勝訴難度大，致使不少企業(yè)因?yàn)槿狈π判?，放棄了?yīng)訴。

“企業(yè)采取這種消極的應(yīng)對(duì)方式，很讓人遺憾。通常我們更愿意鼓勵(lì)企業(yè)主動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，要維權(quán)，不要害怕，只要我們能夠準(zhǔn)確、充分地運(yùn)用各種國(guó)際規(guī)則和法律，企業(yè)并非只有被動(dòng)挨打一個(gè)選項(xiàng)?！彼f(shuō)。

彭俊的底氣，來(lái)源之一是中國(guó)律師這些年的成長(zhǎng)。

當(dāng)年，作為中國(guó)商務(wù)部的律師團(tuán)成員之一，彭俊首次在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)上與來(lái)自日本和歐盟的律師同行進(jìn)行庭辯，一開(kāi)始心里也很忐忑，“專家聽(tīng)證會(huì)時(shí)，我面對(duì)的對(duì)手是曾經(jīng)在國(guó)際律所和WTO工作過(guò)的歐盟委員會(huì)處理WTO法律事務(wù)的大牌律師JF，在那之前JF律師已經(jīng)代表歐盟參與了90多個(gè)WTO爭(zhēng)端案件的法律事務(wù)，經(jīng)驗(yàn)豐富。因此，說(shuō)實(shí)話，最初面對(duì)他時(shí)我心里確實(shí)缺乏底氣。”

不過(guò)，真正上了戰(zhàn)場(chǎng)后，彭俊不僅將緊張拋在了腦后，甚至開(kāi)始享受起這一過(guò)程，辯論時(shí)也是毫無(wú)怯場(chǎng)。

專家聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，握手告別時(shí)，專家組主席對(duì)彭俊豎起了大拇指，肯定了他的專業(yè)表現(xiàn)，“當(dāng)時(shí)長(zhǎng)舒了一口氣，心想，總算是不辱使命。”彭俊說(shuō)。

JF律師事后也曾感慨說(shuō)，“與中國(guó)在WTO上打官司已經(jīng)變得越來(lái)越困難了”。

彭俊還記得，之前他承辦中國(guó)和東南亞某國(guó)合作的一個(gè)大規(guī)模投資項(xiàng)目，中方企業(yè)最終選擇將案子交給他們團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，可心里并不那么踏實(shí)?！半p方見(jiàn)面，在向?qū)Ψ浇榻B我時(shí)，我明顯能夠感覺(jué)到客戶底氣不足?！辈贿^(guò)，第一輪談判結(jié)束后，外方合作伙伴對(duì)中方企業(yè)代表說(shuō)，你們請(qǐng)了一個(gè)很好的律師，中方企業(yè)代表這才長(zhǎng)長(zhǎng)地松了一口氣。

彭俊的親身經(jīng)歷說(shuō)明，經(jīng)過(guò)多年積累，中國(guó)律師的專業(yè)能力已顯著提升，中國(guó)律師是有價(jià)值的，能夠做得很好。

從勝訴的案例中，我們也能看出這一點(diǎn)。

2016年4月26日，美國(guó)鋼鐵公司指控部分中國(guó)鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)、銷售的部分產(chǎn)品存在不公平貿(mào)易行為，要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)啟動(dòng)337調(diào)查，禁止被訴產(chǎn)品對(duì)美銷售。

“這一次的調(diào)查對(duì)象包括寶鋼、首鋼、鞍鋼等40家鋼鐵企業(yè)，中國(guó)所有大型骨干鋼鐵企業(yè)都在其中，這在中國(guó)遭遇的美國(guó)337調(diào)查案件中是前所未有的。最終的結(jié)果，不僅關(guān)乎企業(yè)的利益，一旦敗訴，還可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致其他有關(guān)國(guó)家和地區(qū)政府以貿(mào)易轉(zhuǎn)移為由對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品采取進(jìn)一步的貿(mào)易限制措施，以此遏制和打擊中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)。”彭俊說(shuō)。

隨后，中國(guó)商務(wù)部迅速通知中國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)和涉案企業(yè)，鼓勵(lì)企業(yè)拿起法律武器，積極開(kāi)展應(yīng)對(duì)工作。

彭俊的團(tuán)隊(duì)受多家中國(guó)鋼鐵企業(yè)委托，參與到這一案件中。

該案一度受到了國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注。2018年3月19日，經(jīng)過(guò)20個(gè)月艱苦卓絕的努力，中國(guó)鋼鐵行業(yè)和鋼鐵企業(yè)終于在337調(diào)查中取得了反壟斷、盜竊商業(yè)秘密、虛構(gòu)原產(chǎn)地三個(gè)訴點(diǎn)的全部勝訴。

彭俊鼓勵(lì)企業(yè)主動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)還有一個(gè)重要原因，就是危機(jī)爆發(fā)時(shí)，機(jī)遇可能會(huì)出現(xiàn)在硬幣的另一面。

2001年，美國(guó)對(duì)浙江一家球軸承企業(yè)發(fā)起反傾銷調(diào)查。當(dāng)時(shí)這家企業(yè)的股東如臨大敵，紛紛轉(zhuǎn)股退出，有種“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”的架勢(shì)，企業(yè)前景堪憂。然而，經(jīng)過(guò)努力，彭俊最終幫助這家企業(yè)成功實(shí)現(xiàn)了行業(yè)中唯一獲得零稅率的結(jié)果。后來(lái)，該公司的業(yè)務(wù)不僅沒(méi)有下降，反而實(shí)現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)，令一眾之前退出的股東后悔不迭。

“一旦企業(yè)認(rèn)識(shí)到，危機(jī)背后可能蘊(yùn)藏著巨大的機(jī)遇，變被動(dòng)接受為主動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，它就不再僅僅是一個(gè)法律技術(shù)問(wèn)題，而是一種戰(zhàn)略思維了?！迸砜≌f(shuō)，這類調(diào)查針對(duì)的往往不是某一家企業(yè)，只要在應(yīng)對(duì)的過(guò)程中自己表現(xiàn)得比同行業(yè)其他企業(yè)更加出色，那么，即便是最終沒(méi)有拿到零稅率，也可能因?yàn)樵诟?jìng)爭(zhēng)中展現(xiàn)出了比較優(yōu)勢(shì)，后期拿到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額，實(shí)現(xiàn)逆勢(shì)增長(zhǎng)。

這種思維也對(duì)律師的服務(wù)提出了新的要求。“這使得我們?cè)跒槠髽I(yè)服務(wù)時(shí)，不能再僅僅著眼于對(duì)貿(mào)易救濟(jì)做技術(shù)細(xì)節(jié)的分析，而要同時(shí)從整體的行業(yè)分析切入，思考如何才能幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)維持和擴(kuò)大出口等戰(zhàn)略層面的目標(biāo)。不僅從法律上，而且從商業(yè)角度考慮如何幫助客戶達(dá)到目標(biāo)。”彭俊說(shuō)。

“更進(jìn)一步往前走的話，對(duì)于那些細(xì)分領(lǐng)域的龍頭企業(yè)而言，就不僅僅是由被動(dòng)挨打轉(zhuǎn)向積極應(yīng)對(duì)了，而是要更多地從全球布局的角度去思考。比如，是不是到其他國(guó)家開(kāi)設(shè)新廠，對(duì)原來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)者、全球供應(yīng)商進(jìn)行整合，避開(kāi)美歐貿(mào)易救濟(jì)的大棒，通過(guò)主動(dòng)開(kāi)展全球布局，以使自己走得更遠(yuǎn)?！迸砜”硎?，能夠看到中國(guó)的企業(yè)家們不僅越來(lái)越尊重規(guī)則，更懂得了運(yùn)用規(guī)則來(lái)為自己服務(wù)，他由此獲得的喜悅和成就感遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了自己代理的單個(gè)案件取得勝訴，“在這類案件中，我們律師只是一個(gè)戰(zhàn)略‘幕僚'的身份，其中發(fā)揮主要作用的是企業(yè)家本身，借助律師的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)是他們?nèi)虿季?、?shí)現(xiàn)更大戰(zhàn)略目標(biāo)中的一個(gè)環(huán)節(jié)，我覺(jué)得這種轉(zhuǎn)變是更有意義的一件事情。”

雖然，當(dāng)前具備這種戰(zhàn)略眼光和全球布局能力的企業(yè)只是少數(shù)，但彭俊相信，這類企業(yè)一定會(huì)越來(lái)越多。

他也希望，一旦面臨國(guó)際貿(mào)易糾紛，企業(yè)可以更理性、更積極地去應(yīng)對(duì)，并相信中國(guó)的律師團(tuán)隊(duì)。

用國(guó)際規(guī)則和法理邏輯“講好中國(guó)故事”

從事涉外法律服務(wù)的時(shí)間越長(zhǎng)，彭俊越深刻感受到了要贏得“官司”，獲取“法官”和更多人的支持，就必須在遵循國(guó)際規(guī)則和法理邏輯的基礎(chǔ)上，用國(guó)際視野和創(chuàng)新的方式“講好中國(guó)故事”。

“首先，最大可能地客觀描述一個(gè)正面故事，更能贏得裁判的信任。”他說(shuō)。

承辦“日本和歐盟訴中國(guó)鋼管反傾銷措施案”時(shí)，彭俊與自己律所同事符欣、指導(dǎo)老師R律師組成了中方“辯護(hù)團(tuán)”，從一開(kāi)始他們便達(dá)成了一個(gè)共識(shí)：出庭不是去吵架，而是去講一個(gè)中國(guó)好故事?！笆孪任覀兙兔鞔_了一點(diǎn)，即我們庭辯的真正目標(biāo)是說(shuō)服法官，而不是說(shuō)服對(duì)手，而相對(duì)來(lái)講，更容易贏得法官信任的方式，是客觀描述一個(gè)正面的故事?！?/p>

在那個(gè)案件中，歐盟采取的主要策略是通過(guò)書(shū)面陳述描繪一個(gè)惡意的中國(guó)調(diào)查機(jī)關(guān)。彭俊回憶，“我們希望給專家組的法官留下一個(gè)客觀講述者的形象，首先，我們承認(rèn)了當(dāng)初裁決時(shí)所依據(jù)的數(shù)據(jù)并不完美，但我們同時(shí)主張，中國(guó)的調(diào)查機(jī)關(guān)面對(duì)不完美數(shù)據(jù)，并沒(méi)有簡(jiǎn)單地決定接受或拒絕，而是盡到了勤謹(jǐn)?shù)臈l約義務(wù)，給予了應(yīng)訴企業(yè)解釋和說(shuō)明的機(jī)會(huì)，這種做法本身是合理合法的。相反，面對(duì)調(diào)查時(shí)，應(yīng)訴企業(yè)并沒(méi)有盡到責(zé)任，就相關(guān)問(wèn)題給予明確的回復(fù)，這種態(tài)度與裁決結(jié)果之間存在一定的因果關(guān)系?！?/p>

這一辯護(hù)策略取得了不錯(cuò)的效果，在庭辯現(xiàn)場(chǎng)，甚至在作為歐盟戰(zhàn)友的日本代表團(tuán)中也有一些成員在頻頻點(diǎn)頭。

“其次，講好中國(guó)故事，還必須在國(guó)際視野下，尋找最大公約數(shù)的共同利益群體，找到大家共同關(guān)心的利益訴求點(diǎn)?！迸砜≌f(shuō)。

多年來(lái)，中國(guó)在WTO的案件面對(duì)的現(xiàn)實(shí)情況都并非是“得道多助”，“很多時(shí)候，我們認(rèn)為自己占理，可站出來(lái)支持中國(guó)的“第三方”成員方并不多。一個(gè)可能的原因是，我們過(guò)多的強(qiáng)調(diào)了中國(guó)自己的國(guó)情，而對(duì)其他成員方來(lái)講，他們擔(dān)心支持中國(guó)特色，有可能會(huì)給整個(gè)WTO規(guī)則體系帶來(lái)系統(tǒng)性的沖擊?！?/p>

不過(guò)，在美國(guó)訴中國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼案中，彭俊找到了得道多助的感覺(jué)。

2016年9月13日，美國(guó)就中國(guó)對(duì)小麥、大米、玉米等農(nóng)產(chǎn)品采取的相關(guān)國(guó)內(nèi)支持政策向WTO提交磋商請(qǐng)求。美國(guó)主張，中國(guó)政府對(duì)三種涉案農(nóng)產(chǎn)品提供的國(guó)內(nèi)支持水平超過(guò)了中國(guó)入世時(shí)承諾的水平。

這個(gè)案件的焦點(diǎn)之一是參考價(jià)格的“基期”。彭俊說(shuō)，美國(guó)主張以WTO農(nóng)業(yè)協(xié)定中規(guī)定的“1986-1988年”為基期，中國(guó)主張以中國(guó)入世文件中規(guī)定的“1996-1998年”為基期?！叭绻麉⒖純r(jià)格按照美國(guó)主張的1986-1988年為基期，意味著計(jì)算出來(lái)后中國(guó)的補(bǔ)貼額會(huì)更高，因?yàn)槟菚r(shí)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格更低。”

由于在WTO成立之后還有不少國(guó)家如中國(guó)一樣是新加入WTO的，適用哪個(gè)“基期”的參考價(jià)格，與這些國(guó)家的利益同樣密切相關(guān)。所以，這些國(guó)家不僅關(guān)注著事情的發(fā)展，而且積極發(fā)出了支持中國(guó)的聲音。最終，WTO專家組支持了中國(guó)的主張。

“實(shí)踐證明，遵循統(tǒng)一的國(guó)際規(guī)則，尋找共同關(guān)心的利益點(diǎn)，更有助于講好中國(guó)故事，贏得更多人的支持?！迸砜≌f(shuō)。

涉外法律服務(wù)人才的培養(yǎng)是個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題

當(dāng)今國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底是人才的競(jìng)爭(zhēng)。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)高度融合互動(dòng)，中國(guó)企業(yè)“走出去”步伐加快，涉外法律服務(wù)工作的重要性也在日益凸顯。2017年初，司法部等幾個(gè)部委聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于發(fā)展涉外法律服務(wù)業(yè)的意見(jiàn)》，對(duì)涉外法律服務(wù)作出全面部署，加快了我國(guó)涉外法律服務(wù)人才的培養(yǎng)。

“希望在更好地為中國(guó)企業(yè)‘走出去'保駕護(hù)航的同時(shí)，中國(guó)律師將來(lái)在國(guó)際規(guī)則的制定和執(zhí)行上也能發(fā)揮更大的作用?！迸砜≌f(shuō)。

他表示，中國(guó)法律人自己要努力是毫無(wú)疑問(wèn)的，但涉外法律人才的培養(yǎng)，更應(yīng)該由國(guó)家將其上升到一個(gè)戰(zhàn)略高度來(lái)看待。

當(dāng)然，這并非意味著自此以后不再聘用外國(guó)律師，很多時(shí)候，外國(guó)律師的優(yōu)勢(shì)會(huì)是長(zhǎng)期客觀存在的。只是我們必須打造一支中國(guó)自己的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，否則難以適應(yīng)發(fā)展形勢(shì)的需要，而且我們?cè)谶@方面已經(jīng)吃過(guò)不少虧。

“目前全球排名靠前的律所多為英美律所，而從全球發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，隨著近年美國(guó)的不斷‘退群'，中國(guó)正逐漸扛起全球化的大旗。未來(lái)，中國(guó)是最有可能成為繼英美之后真正邁向律師全球化發(fā)展的國(guó)家?！迸砜≌f(shuō)。

中國(guó)律師的最大優(yōu)勢(shì)就是不僅了解國(guó)際規(guī)則，而且更懂中國(guó)國(guó)情。彭俊認(rèn)為，中國(guó)律師能夠更好地理解中國(guó)企業(yè)和中國(guó)企業(yè)家的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)思路，并借助業(yè)務(wù)創(chuàng)新，定制能夠滿足其發(fā)展需求的法律服務(wù)方案。而不少國(guó)外律師同行的工作程序基本是既定的，按部就班，缺乏創(chuàng)新熱情，因此很難主動(dòng)去迎合中國(guó)企業(yè)的戰(zhàn)略思考。

“說(shuō)實(shí)話，最初參與WTO第三方案件時(shí)，我們真的可以說(shuō)是什么都不懂，可商務(wù)部還是愿意聘請(qǐng)中國(guó)律師，正是出于一種前瞻性的戰(zhàn)略考量。我們只要把時(shí)間尺度拉長(zhǎng)到十年、十五年后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這期間成長(zhǎng)起來(lái)的中國(guó)律師隊(duì)伍，在維護(hù)我國(guó)公民、法人在海外正當(dāng)權(quán)益、促進(jìn)中國(guó)對(duì)外開(kāi)放方面發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用?！迸砜≌f(shuō)，反過(guò)來(lái)，中國(guó)律師也應(yīng)該對(duì)得起國(guó)家的這種培養(yǎng)，拼盡全力使自己盡快成熟起來(lái)，回報(bào)國(guó)家的期待。畢竟，國(guó)家的支持并非施舍，其目的是為了讓我們自己的隊(duì)伍盡快成長(zhǎng)、成熟起來(lái)。

律師專業(yè)能力的提升，需要借助大量實(shí)踐，靠一件接一件的個(gè)案訓(xùn)練，沒(méi)有捷徑?！熬头煞?wù)而言，我們應(yīng)當(dāng)始終銘記一點(diǎn)，相較西方發(fā)達(dá)國(guó)家，我們始終是一個(gè)后發(fā)者、追趕者，只有把吃苦視作一種常態(tài)，拼命積累經(jīng)驗(yàn)，才有可能后來(lái)居上，實(shí)現(xiàn)‘并跑'，甚至‘領(lǐng)跑'?！迸砜≌f(shuō)。

一個(gè)人走得快，一群人走得遠(yuǎn)

如今，全球貿(mào)易保護(hù)主義有抬頭趨勢(shì)。

自從中美建立貿(mào)易關(guān)系以來(lái)，兩國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端一直不斷。2018年，特朗普政府不顧中方勸阻，執(zhí)意發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，掀起了又一輪的中美貿(mào)易爭(zhēng)端。

彭俊說(shuō)，“從我個(gè)人觀察到的情況來(lái)看，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)律所的貿(mào)易救濟(jì)業(yè)務(wù)確實(shí)產(chǎn)生了很大影響。面對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，一些企業(yè)家的態(tài)度也相對(duì)消極，在他們看來(lái)，官司打也得加稅，不打也得加稅，那又何必打呢，所以，最后放棄了爭(zhēng)取。不過(guò)，像細(xì)分領(lǐng)域的一些龍頭企業(yè)，它的成本優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)依然客觀存在，市場(chǎng)需求還是很大，所以，他們更多的不是投降了，退出市場(chǎng)了，而是積極調(diào)整、改變自己，去適應(yīng)新的變化、新的環(huán)境?！?/p>

“企業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局、利益增長(zhǎng)點(diǎn)也在變化。”彭俊表示，以海外投資為例，以前更多以并購(gòu)為主；“一帶一路”推進(jìn)建設(shè)以來(lái)，以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為導(dǎo)向的境外投資增多；近年以產(chǎn)能轉(zhuǎn)移為導(dǎo)向的境外投資則顯示出明顯的增長(zhǎng)，“全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭后，各國(guó)境外投資政策有所收緊，不過(guò)，應(yīng)該說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)頭部企業(yè)還是表現(xiàn)出了非常強(qiáng)的韌性?！?/p>

2020年，一場(chǎng)突如其來(lái)的新冠肺炎疫情打亂了所有人原本的生活和工作軌跡。

疫情對(duì)彭俊他們的工作也帶來(lái)了不小的影響，“原以為兩三個(gè)月就能熬過(guò)去，沒(méi)想到疫情卻在全球爆發(fā)了”。不過(guò)，他們團(tuán)隊(duì)接到的爭(zhēng)議解決業(yè)務(wù)出現(xiàn)了增長(zhǎng)，近期隨著國(guó)內(nèi)疫情基本得到控制和各行業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，國(guó)內(nèi)的業(yè)務(wù)也在逐漸恢復(fù)。

業(yè)務(wù)量減少的這段時(shí)間，彭俊他們準(zhǔn)備對(duì)以往一些項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行梳理，將相應(yīng)的文件、程序加以標(biāo)準(zhǔn)化，并加強(qiáng)了內(nèi)部培訓(xùn)，“2008年金融危機(jī)后，境外的投資和并購(gòu)是有一個(gè)反彈的。我們得為疫情結(jié)束后可能出現(xiàn)的類似情況提前做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備?！?/p>

1999年研究生畢業(yè)進(jìn)入金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所后，彭俊就再未離開(kāi)。他曾說(shuō)，“這是我的第一份工作，可能也是最后一份工作”。

彭俊解釋，“我喜歡這支團(tuán)隊(duì)。我們所的創(chuàng)始合伙人田予律師是引領(lǐng)我進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的人，對(duì)我有知遇之恩。我們團(tuán)隊(duì)的另一高級(jí)合伙人楊晨、現(xiàn)在的決策委主任，則是一位極為難得的帥才。整個(gè)律所，集合了一群志同道合的人，大家合作愉快、默契，建立了非常深厚的感情。因此，進(jìn)入律所21年來(lái)，我從未想過(guò)離開(kāi)，將來(lái)可能也不會(huì)?！?/p>

這句話還有另一層深意，就是在彭俊心里，他把現(xiàn)在的工作視為自己終生的事業(yè)?！白錾嫱夥煞?wù)，在國(guó)際舞臺(tái)上，代表的往往是中國(guó)企業(yè)和國(guó)家的利益，因此常常有一種使命感。而能夠以自己的專業(yè)知識(shí)為國(guó)家、為中國(guó)企業(yè)的發(fā)展做點(diǎn)事情，我真的感覺(jué)是件很有成就感、很幸福的事兒?！迸砜≌f(shuō)。

他還透露了一個(gè)引人思考的細(xì)節(jié)。在國(guó)際貿(mào)易/WTO案件中與對(duì)方律師辯論，他曾因愛(ài)國(guó)心的驅(qū)使，辯論時(shí)有些“自亂陣腳”，“我總覺(jué)得自己代表的是國(guó)家的利益，因此無(wú)論他說(shuō)什么，我總想著要把它駁回去。十幾分鐘之后我才回過(guò)神來(lái)，我已經(jīng)完全陷入了對(duì)方律師的邏輯。于是，我趕緊靜下心來(lái)，主動(dòng)向?qū)＜医M建議將辯論內(nèi)容、核心問(wèn)題重新梳理了一遍，回到了自己的邏輯中來(lái)。這讓我事后意識(shí)到，一位成熟的律師，必須做好這種愛(ài)國(guó)心、使命感和自己專業(yè)表現(xiàn)之間的平衡?！?/p>

“一個(gè)人走得快，一群人走得遠(yuǎn)?！边@是田予常對(duì)自己律所同事說(shuō)的話，彭俊對(duì)這句話印象深刻，也很認(rèn)同。

時(shí)間新故相推一往無(wú)前，奮斗接續(xù)發(fā)力永不止步。在業(yè)內(nèi)，彭俊是出了名的勤奮，20年如一日，他始終保持了工作上的高強(qiáng)度和快節(jié)奏，這既是一種自我要求，更因其一直懷有的那顆專業(yè)報(bào)國(guó)之心。歷21年風(fēng)雨，彭俊的這份初心，正應(yīng)了最近網(wǎng)絡(luò)上那句流行語(yǔ)，“還是曾經(jīng)那個(gè)少年，沒(méi)有一絲絲改變”。