智能投影專利糾紛升級(jí)影響幾何？

(來源:中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 記者陳景秋,原標(biāo)題:智能投影專利糾紛升級(jí)影響幾何?)

智能投影領(lǐng)域?qū)＠m紛再起波瀾。在科創(chuàng)板上市企業(yè)光峰科技控股子公司峰米(北京)科技有限公司(下稱峰米科技)對(duì)成都極米科技股份有限公司(下稱極米科技)等提起專利侵權(quán)訴訟后,近日極米科技發(fā)布聲明稱,已向相關(guān)法院起訴峰米科技涉嫌專利侵權(quán)。該聲明發(fā)布后即刻引起業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。

峰米科技成立于2016年,是光峰科技和小米科技聯(lián)合成立的小米生態(tài)鏈公司,主要負(fù)責(zé)激光電視、智能投影的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等。極米科技的主營業(yè)務(wù)涵蓋智能投影產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售,主要產(chǎn)品包括智能微投系列、激光電視系列、創(chuàng)新產(chǎn)品系列。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IDC發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2019年極米科技以67.6萬臺(tái)的出貨量,占據(jù)了中國投影市場(chǎng)15%的份額,連續(xù)兩年穩(wěn)居中國投影市場(chǎng)全年總出貨量第一。一個(gè)是智能投影領(lǐng)域的后起之秀,一個(gè)是中國智能投影領(lǐng)域的翹楚,雙方專利糾紛不斷升級(jí)會(huì)帶來哪些影響?

訴訟升級(jí)備受關(guān)注

近期,極米科技正謀求科創(chuàng)板上市,5月8日獲得申請(qǐng)受理,6月1日剛進(jìn)入問詢階段第二天便曝出其被峰米科技起訴侵犯專利權(quán)(詳見《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》2020年6月10日第5版報(bào)道)。令人意外的是,原本處在IPO“緘默期”的極米科技突然在6月30日通過微博發(fā)布聲明。極米科技在聲明中表示,關(guān)于光峰科技控股子公司峰米科技對(duì)公司提起的專利訴訟,其已向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交相關(guān)專利無效宣告請(qǐng)求,并對(duì)峰米科技就專利侵權(quán)糾紛提起訴訟,且相關(guān)案件已被立案。

就極米科技通過微博發(fā)布聲明一事,一位關(guān)注科創(chuàng)板的律師告訴中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者,擬上市公司發(fā)布與其主營業(yè)務(wù)相關(guān)的重大消息時(shí)需要完整、準(zhǔn)確、及時(shí)披露。從聲明中披露的信息來看,極米科技并沒有就其反訴峰米科技侵權(quán)的涉案專利進(jìn)行過多介紹。

極米科技相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,公司現(xiàn)在處于“緘默期”,案件的詳細(xì)信息暫不方便披露。但企業(yè)在IPO“緘默期”并不等于完全不能對(duì)外發(fā)聲。相反,交易所不僅會(huì)通過問詢的方式要求企業(yè)說明情況,以保證信息公開透明,更鼓勵(lì)科創(chuàng)板企業(yè)積極主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)監(jiān)督。記者從上交所科創(chuàng)板查詢,截至2020年7月6日,尚未看到相關(guān)案件披露。

“目前,峰米科技、光峰科技均未收到任何與極米科技聲明中所述訴訟相關(guān)的法院送達(dá)文件。由于我們尚未收到任何通知,情況是否屬實(shí)尚不可知,無法判斷其影響?！狈迕卓萍几笨偛脜窍Ａ翆?duì)本報(bào)記者表示。

極米科技相關(guān)負(fù)責(zé)人此前接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,極米科技一向尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),將積極應(yīng)對(duì),通過法律維護(hù)自身權(quán)益。6月30日,極米科技發(fā)布相關(guān)消息印證了其已經(jīng)采取措施應(yīng)對(duì)相關(guān)專利訴訟。

雙方比拼專利實(shí)力

從中國智能投影市場(chǎng)上看,極米科技、堅(jiān)果科技等處在第一陣營。此外,還有眾多來自不同背景的投影品牌進(jìn)入消費(fèi)市場(chǎng),比如峰米科技、大眼橙、當(dāng)貝和騰訊,競(jìng)爭日趨激烈?！罢w而言,極米科技對(duì)智能微投行業(yè)充滿信心。我們歡迎業(yè)界的良性交流,同時(shí)也呼吁,堅(jiān)守商業(yè)正道、專注主業(yè)才是企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展之策?！睒O米科技相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

對(duì)此,吳希亮回應(yīng)稱,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是商業(yè)正道的一部分,對(duì)于科創(chuàng)型企業(yè)而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)立足長遠(yuǎn)的關(guān)鍵。光峰科技、峰米科技一直秉持開放合作的態(tài)度,希望為行業(yè)的良性發(fā)展做出更多貢獻(xiàn)。在吳希亮看來,專利訴訟的目的并不是用于狙擊競(jìng)爭對(duì)手,也不是用于影響輿論,而是對(duì)高強(qiáng)度研發(fā)投入的法律保護(hù)。

事實(shí)上,專利布局一定程度上體現(xiàn)一個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭能力,與企業(yè)研發(fā)投入的多少有很大關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示,2017年至2019年,極米科技研發(fā)費(fèi)用逐年增長,3年合計(jì)1.77億元,年均復(fù)合增長率56%,占營業(yè)收入的比例也在逐年提升,為公司不斷豐富產(chǎn)品線、完成產(chǎn)品更新迭代、實(shí)現(xiàn)收入增長提供支撐。截至2020年3月15日,極米科技及其子公司擁有專利285件、專利申請(qǐng)154件。其中,極米科技及其子公司對(duì)18件專利進(jìn)行了質(zhì)押擔(dān)保。

相比而言,盡管峰米科技自身提交的專利申請(qǐng)不多,但其技術(shù)研發(fā)背靠光峰科技。截至2019年底,光峰科技在全球范圍內(nèi)擁有專利908件,其中,境內(nèi)專利682件、境外專利226件;境內(nèi)外專利申請(qǐng)756件,含337件PCT國際專利申請(qǐng)。峰米科技此前用來起訴極米科技專利侵權(quán)的涉案專利就來自于光峰科技,并且該專利曾經(jīng)設(shè)置過質(zhì)押擔(dān)保,目前已解除質(zhì)押。

吳希亮表示,峰米科技作為光峰科技的控股子公司,光峰科技高度重視相關(guān)事件,對(duì)對(duì)手的專利做了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?并將分析結(jié)果轉(zhuǎn)達(dá)給峰米科技,支持峰米科技積極有效地保護(hù)自己的合法權(quán)益?！拔覀儚墓_信息了解到,對(duì)方發(fā)明專利數(shù)量較少,大部分為實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利。少數(shù)的發(fā)明專利經(jīng)過我們分析,不屬于技術(shù)突破,因此我們認(rèn)為對(duì)方提起專利訴訟不會(huì)對(duì)峰米科技的經(jīng)營產(chǎn)生影響。”吳希亮表示。值得一提的是,除了上述專利訴訟外,光峰科技自身還存在與臺(tái)達(dá)電子互訴專利侵權(quán)的情況。目前,光峰科技起訴臺(tái)達(dá)電子專利侵權(quán)訴訟在審案件10件,被訴專利侵權(quán)在審案件7件。

而極米科技則表示,經(jīng)過多年開發(fā)積累,公司已具備涵蓋光機(jī)設(shè)計(jì)、硬件電路設(shè)計(jì)及結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的完整投影產(chǎn)品整機(jī)開發(fā)能力。光機(jī)作為投影設(shè)備的核心零部件,包括合光系統(tǒng)、照明顯示系統(tǒng)和成像系統(tǒng)。由于光學(xué)設(shè)計(jì)的專業(yè)性和復(fù)雜度,目前多數(shù)智能投影設(shè)備行業(yè)企業(yè)尚無光機(jī)自主研發(fā)能力,而極米科技在2019年度已經(jīng)實(shí)現(xiàn)光機(jī)技術(shù)自主化研發(fā)并逐步導(dǎo)入量產(chǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)或?qū)⒊掷m(xù)加大

據(jù)了解,當(dāng)前,峰米科技上市的智能投影產(chǎn)品主要包括Vogue、Vogue Pro、Smart、Smart Lite四款產(chǎn)品,因相關(guān)案件尚未過多披露,因此不清楚哪款產(chǎn)品會(huì)牽涉其中。從最近“618”促銷戰(zhàn)績上看,峰米科技的相關(guān)產(chǎn)品有不俗的表現(xiàn)。不過,相比于極米科技而言,峰米科技目前的市場(chǎng)份額仍然存在差距。

對(duì)比訴訟雙方,相關(guān)專利訴訟結(jié)果尚不可知,或許會(huì)給正在沖刺科創(chuàng)板IPO的極米科技帶來更大壓力。2019年3月以來,科創(chuàng)板企業(yè)如敏芯股份、晶豐明源、金山辦公、傳音控股等在申報(bào)IPO的過程中,均被競(jìng)爭對(duì)手以侵權(quán)專利權(quán)為由舉報(bào)或起訴。但根據(jù)前述項(xiàng)目的上市情況,企業(yè)在證明相關(guān)產(chǎn)品不侵權(quán)或侵權(quán)影響較小的情況下,均已正常過會(huì)。但也有一些企業(yè)因?yàn)闋可鎸＠V訟折戟科創(chuàng)板,例如安翰科技就因?qū)＠V訟不得不撤回科創(chuàng)板申請(qǐng)。

此外,從行業(yè)角度看,相關(guān)專利訴訟是否會(huì)擴(kuò)大到整個(gè)智能投影行業(yè)還有待觀察。今年3月,IDC發(fā)布的《IDC 2019年第四季度中國投影機(jī)市場(chǎng)跟蹤報(bào)告》顯示,投影市場(chǎng)2019年總體競(jìng)爭較為激烈,市場(chǎng)增長達(dá)到6.3%,增長率有所回落。此外,投影機(jī)品牌聚合度逐漸提升,仍有眾多品牌加入混戰(zhàn),也加劇了市場(chǎng)的競(jìng)爭。在此背景下,專利對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭的重要作用將日益凸顯。

業(yè)內(nèi)人士表示,智能投影領(lǐng)域的專利糾紛風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)持續(xù)增大,建議相關(guān)企業(yè)加大專利布局力度,做好專利風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。另外,消費(fèi)者對(duì)投影產(chǎn)品的認(rèn)知度已有明顯提升,因此相關(guān)廠商需要保持市場(chǎng)熱度并加強(qiáng)產(chǎn)品推廣,逐漸打破相關(guān)配件的價(jià)格壟斷,降低消費(fèi)者的購買成本。