先峰米后優(yōu)酷，極米頻遭維權，IPO之路再添變數(shù)

最近,沖刺科創(chuàng)板的極米科技可謂“屋漏偏逢連夜雨”,先后接連遭遇知識產(chǎn)權、消費者、影視作品等來自不同層面的維權。

7月14日,優(yōu)酷網(wǎng)絡技術(北京)有限公司以“侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權”對成都極米科技股份有限公司提起兩起上訴,北京互聯(lián)網(wǎng)法院已受理,開庭時間為年9月10日。

第一宗“罪”:影視作品侵權傳播

跟優(yōu)酷因版權起糾紛已經(jīng)不是第一次。據(jù)極米科技招股書顯示,2018年就與優(yōu)酷產(chǎn)生過糾紛,當年極米科技向優(yōu)酷支付了140萬元的和解費,使當年的營業(yè)外支出爆增,占當年利潤的14.7%。但對于該項糾紛產(chǎn)生的原因,在極米科技的招股書中只字未提。

除了跟優(yōu)酷的糾纏,極米科技還卷入過多個影視作品侵權傳播案件。

早在2015年至2016年間,極米科技旗下網(wǎng)絡論壇出現(xiàn)了多個影視電影作品的下載資源帖,其中涉及《尋龍訣》《過年好》《捉妖記》等多個電影。

對于此事相關版權方捷成華視對極米科技發(fā)起了多個訴訟,最終法院認定極米科技未能盡到了合理的注意義務、未采取預防侵權的合理措施服務行為,客觀上促進并便利了侵權作品的網(wǎng)絡傳播,應當承擔幫助侵權的民事責任,并判決其向版權方捷成華視賠償合計6.4萬元。

第二宗“罪”:產(chǎn)品曾被認定“欺詐”消費者

極米科技作為數(shù)碼消費產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè),其旗下產(chǎn)品的爭議也同樣不絕于耳——在多宗“網(wǎng)絡購物合同糾紛”中,均牽涉到消費者起訴其產(chǎn)品技術不達標和虛假宣傳、銷售欺詐等原因被法院認定為欺詐并賠償消費者損失。

據(jù)最高人民法院2018年4月28日公布的一則網(wǎng)絡購物合同糾紛的一審民事判決書顯示,極米科技的一款產(chǎn)品在經(jīng)過權威機構檢測后,其宣傳的技術指標與檢測報告的數(shù)據(jù)存在較大的差異,從而被一審法院認定為其存在欺詐行為。

據(jù)上述案件有關卷宗顯示,該案件原告何某以6399元的價格購買極米科技的一款投影儀后,發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品技術不達標,其認為極米科技故意告知虛假情況構成欺詐,遂索賠。

經(jīng)法院審理后認為極米科技宣傳的技術指數(shù)與檢測報告的數(shù)據(jù)相差較大,應認定極米科技存在欺詐,因此判決極米科技向何某退還貨款6399元,三倍賠償何某19197元并交付檢測費1000元。

值得注意的是,極米科技的產(chǎn)品欺詐銷售行為并不是個案。

據(jù)媒體報道顯示,2017年消費者朱金松在極米科技天貓旗艦店購買了10臺“極米H1智能投影機家用投影儀”,價格合計共49990元。但是該消費者在收到貨后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品亮度不足,于是委托了第三方檢測機構對該批產(chǎn)品進行檢測,并對極米科技發(fā)起了訴訟。

根據(jù)相關裁判文書顯示,消費者朱金松購買的極米科技投影儀與宣傳規(guī)格存在不符,對此北京市朝陽區(qū)人民法院認定極米科技存在欺詐行為,并判決極米科技對以上產(chǎn)品進行退貨退款處理,并向該消費者賠償29994元。

第三宗“罪”:核心產(chǎn)品遭遇專利維權

6月,光峰科技旗下控股子公司峰米科技對極米科技的專利侵權行為發(fā)起訴訟,引起科技圈、資本圈、知識產(chǎn)權界的廣泛關注。

原告峰米科技提起訴訟稱,極米科技的Z6系列投影儀所采用的技術方案完全落入涉案專利權利要求的保護范圍,侵犯了“高亮度激發(fā)方法及基于光波長轉換的發(fā)光裝置”、專利號“ZL201110086731.9”的專利權。對于此項專利糾紛,峰米科技要求極米科技及其銷售子公司停止侵權行為,銷毀侵權產(chǎn)品,并賠償經(jīng)濟損失及維權費用合計4600萬元。

此次涉及專利侵權訴訟的Z6系列產(chǎn)品還是極米科技對外銷售的明星產(chǎn)品,根據(jù)招股書顯示Z6型號產(chǎn)品是2018年、2019年中國投影市場的銷量冠軍,如果極米科技在此次訴訟中確實存在侵權行為,勢必會對極米科技的營業(yè)收入產(chǎn)生不小的影響。同時,2019年極米科技年凈利潤額為9340.48萬元,而此次專利侵權訴訟案中的訴訟賠償額達到了4600萬元,若極米科技訴訟失利,無疑會對其未來年度的盈利能力產(chǎn)生較大影響。

值得一提的是,極米科技并非小米生態(tài)鏈企業(yè)。

極米的IPO之路能走多遠

目前,極米科技正在積極沖刺科創(chuàng)板。據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》(以下簡稱“規(guī)則”)第三條,科創(chuàng)板上市企業(yè)應當符合科創(chuàng)板定位,面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場、面向國家重大需求。優(yōu)先支持符合國家戰(zhàn)略,擁有關鍵核心技術,科技創(chuàng)新能力突出,主要依靠核心技術開展生產(chǎn)經(jīng)營,具有穩(wěn)定的商業(yè)模式,市場認可度高,社會形象良好,具有較強成長性的企業(yè)。

專利、版權等本應是科創(chuàng)公司的安身立命之本,理應相當重視,而在極米科技身上卻一次次刷新吃瓜群眾的下限,挑戰(zhàn)科創(chuàng)板的底線。借用一句媒體之前的話,鐘波不難受嗎?

一家企業(yè)要成為公眾公司,必定需要承擔更多的社會責任,自身首先要遵循商業(yè)正道。尤其是欲科創(chuàng)板上市的公司,必須本著科技向善、提升人們生活的初衷,持續(xù)為社會創(chuàng)造價值。尊重消費者的知情權,不虛標、不造假,為消費者創(chuàng)造產(chǎn)品或服務價值;重視知識產(chǎn)權,在互相尊重的基礎上和同行業(yè)展開競合關系,促進行業(yè)的健康發(fā)展;尊重投資者,誠實守信,持續(xù)為投資者創(chuàng)造價值。