專利無(wú)效狙擊科創(chuàng)板IPO!極米科技披露16件發(fā)明全被提無(wú)效

頭圖潛臺(tái)詞:你的發(fā)明,我全都要提無(wú)效——出自《九品芝麻官》

這可能又是一次“用專利卡脖子”的風(fēng)騷操作。

今年5月,做投影儀的極米科技申報(bào)科創(chuàng)板IPO上市。

到了6月,專利侵權(quán)訴訟的“狙擊”來(lái)了。號(hào)稱“2019年度中國(guó)投影市場(chǎng)銷量最高”的極米Z6系列投影儀,被訴侵權(quán)。

對(duì)家是光峰科技旗下的峰米科技,索賠4500萬(wàn)。要知道極米科技2019年的凈利潤(rùn)是9300多萬(wàn)。

據(jù)媒體報(bào)道,早在2019年12月,光峰科技就曾委托律所給極米科技發(fā)過(guò)律師函。

涉及15款極米產(chǎn)品,涉嫌侵犯光峰科技33項(xiàng)專利,但雙方當(dāng)時(shí)溝通沒搞定。

這也直接導(dǎo)致,極米科技最主要的產(chǎn)品在IPO過(guò)程中被訴侵權(quán)...

但是這只是“專利狙擊”的第一集...

7月21日,光峰科技又發(fā)公告了:

針對(duì)極米科技招股書明書里披露的16件發(fā)明專利,全部提出了專利無(wú)效請(qǐng)求。

這大概可以叫做,用專利無(wú)效“狙擊”對(duì)手IPO上市了...

你披露多少發(fā)明,我全都要提無(wú)效!

誰(shuí)讓你只披露了16件發(fā)明專利,最多也就是個(gè)百萬(wàn)級(jí)的專利無(wú)效項(xiàng)目...

繼去年一日內(nèi)反訴臺(tái)達(dá)電子專利侵權(quán)后,光峰科技顯然又貢獻(xiàn)了一次風(fēng)騷操作。

首先,并不是挑幾件專利提無(wú)效,那叫“襲擾”一下,作用有限;

其次,也不是豪爽到見專利就無(wú)效,因?yàn)闃O米披露的126項(xiàng)實(shí)用新型,光峰科技可一件都沒動(dòng)。

顯然,光峰科技的目標(biāo)很明確,就是針對(duì)2020年3月27日,上交所發(fā)布的《科創(chuàng)板企業(yè)上市申報(bào)及推薦暫行規(guī)定》,簡(jiǎn)稱“3+5”指標(biāo)。

該規(guī)定明確了對(duì)申報(bào)企業(yè)發(fā)明專利數(shù)量的指標(biāo),只有滿足了才可能被批準(zhǔn)上市。

比如,在企業(yè)滿足營(yíng)收和研發(fā)投入的指標(biāo)之外,還需要有“形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利5項(xiàng)以上”。

明白了么?這次向16件專利提起無(wú)效,可以看作是一次“專利打靶”比賽!

只要極米科技有12件發(fā)明專利被全部無(wú)效,那么它就鐵定不能科創(chuàng)板上市!

是不是很刺激?是不是大手筆?關(guān)鍵還符合“游戲規(guī)則”!就問你服不服?

當(dāng)然這只是一個(gè)理想狀態(tài),有倆個(gè)但是不得不說(shuō)。

其一,目前極米科技招股說(shuō)明書的專利數(shù)量只披露到了2019年底。

極米科技今年已經(jīng)又有6件發(fā)明專利授權(quán)公告。

如果光峰科技要堅(jiān)持“讓對(duì)方發(fā)明專利小于5”的戰(zhàn)略設(shè)計(jì),還需要不斷提出無(wú)效。

要知道,極米科技已披露的申請(qǐng)中的發(fā)明專利,大概有100+件。

其二,專利無(wú)效的生效,是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

國(guó)知局裁定專利無(wú)效與否,可能要至少半年;如果還要走行政訴訟一審、二審等等,那可能幾年就過(guò)去了。

所以,若真要想用“發(fā)明專利大于5”的指標(biāo),KO人家IPO...

除非極米科技的科創(chuàng)板IPO歷程,能撐那么久。

所以,“讓對(duì)方發(fā)明專利小于5”雖然確有可能是招“必殺”,只能說(shuō)是戰(zhàn)略層面。

不要急,接下來(lái)我們把“提16件發(fā)明專利無(wú)效”,下降到戰(zhàn)術(shù)層面!

因?yàn)檫@是針對(duì)極米科技全部披露的發(fā)明專利提出的無(wú)效;下一步上交所必然詢問專利無(wú)效的影響。

而上交所關(guān)心的問題包括:

1. 被提無(wú)效的發(fā)明專利,在極米科技核心技術(shù)中的地位及作用;

2. 如果專利宣告無(wú)效,是否影響極米科技對(duì)核心技術(shù)的所有權(quán);

3. 如果專利宣告無(wú)效,如何影響極米科技主營(yíng)業(yè)務(wù)及主營(yíng)產(chǎn)品;

當(dāng)敏芯被告侵權(quán)、被提了16項(xiàng)專利無(wú)效之后,上交所是這么問的;

當(dāng)貴州白云山科技被告侵權(quán)、被提了6項(xiàng)專利無(wú)效之后,上交所也是這么問的。

而通常答復(fù)上交所詢問的答復(fù),無(wú)非也是要證明:

被提無(wú)效的專利的在核心技術(shù)中占比低,不影響技術(shù)所有權(quán);

被提無(wú)效的專利不影響核心產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng),不會(huì)被人輕易模仿;

這樣才能說(shuō)明這個(gè)企業(yè)上市后能持續(xù)經(jīng)營(yíng),持續(xù)盈利呀!上交所才會(huì)批準(zhǔn)你上市。

而目前,極米科技的招股說(shuō)明書并沒有披露這16件發(fā)明專利與核心技術(shù)、主營(yíng)業(yè)務(wù)、核心產(chǎn)品之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

就算披露了,各個(gè)發(fā)明專利都在被提無(wú)效,極米科技甚至沒有機(jī)會(huì)“棄車保帥”。

更關(guān)鍵的在于,極米科技也不可能直接說(shuō)16件發(fā)明跟主營(yíng)業(yè)務(wù),核心技術(shù)產(chǎn)品沒關(guān)系。

因?yàn)?那樣等于承認(rèn)“形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利小于5項(xiàng)”。死棋,絕對(duì)不能干。

所以,這才是讓極米科技最為難受的處境,摘不干凈,說(shuō)不清楚;

這才是光峰科技針對(duì)16件發(fā)明專利提出無(wú)效,所追求的戰(zhàn)術(shù)效果。

即使極米科技后續(xù)披露某些新授權(quán)的發(fā)明專利為核心技術(shù),那光峰科技可能會(huì)接著提無(wú)效,直到IPO出結(jié)果為止...

接下來(lái)的劇情,大概還是要按照上交所與極米科技一問一答的方式照常進(jìn)行;

但恐怕不用非要等專利無(wú)效生效之后,才能出結(jié)果。

大概這才是光峰科技的高明之處。

講真的,專利戰(zhàn)這樣搞,對(duì)科創(chuàng)板多少也算是好事,至少那些為了專利指標(biāo)臨時(shí)抱佛腳的企業(yè)少了。

如果請(qǐng)求上市企業(yè)是一個(gè)技術(shù)儲(chǔ)備雄厚,專利資產(chǎn)優(yōu)良的企業(yè),估計(jì)沒對(duì)家敢這么干!