從剽竊到陷害，他們犯錯(cuò)的成本還是太低了

對(duì)于中國(guó)商業(yè)環(huán)境來(lái)說(shuō)，有競(jìng)爭(zhēng)不是壞事，但競(jìng)爭(zhēng)需有度，高級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)能帶來(lái)多贏局面，從提升自我去打贏商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)才值得贊揚(yáng)。同行競(jìng)爭(zhēng)更不是壞事，你來(lái)我往之間反而能讓所處領(lǐng)域產(chǎn)品更加完美、用戶體驗(yàn)更加好。

文/三三

出品/新摘商業(yè)評(píng)論

2021年剛開(kāi)了個(gè)頭，全網(wǎng)就被兩個(gè)熱點(diǎn)事件抓住了眼球。

一個(gè)是郭敬明就當(dāng)年小說(shuō)《夢(mèng)里花落知多少》抄襲莊羽作品《圈里圈外》，時(shí)隔15年后終于向莊羽道歉。另一個(gè)則是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)圈陌生人社交產(chǎn)品賽道上的uki，被soul前員工惡意舉報(bào)陷害一案，終于有判決。

道了歉，然后呢？郭敬明的道歉動(dòng)機(jī)太不單純了。前有12月21號(hào)編劇宋方金、余飛等發(fā)布111位編劇、制片人、導(dǎo)演、作家的聯(lián)名信，矛頭直接指向郭敬明；后有郭敬明電影《晴雅集》上映，需要熱點(diǎn)去刺激票房。

不得不說(shuō)，這個(gè)時(shí)機(jī)，卡得太聰明了。

另一邊，涉事公司uki與Soul真真假假的“迷魂陣”，讓中國(guó)商業(yè)惡意競(jìng)爭(zhēng)再次被暴露在大眾面前。2019年10月Soul的前員工李某及其下屬范某，故意在uki的App上撒布虛假有害違規(guī)信息，設(shè)局進(jìn)行惡意舉報(bào)，導(dǎo)致uki被下架處理三個(gè)月。

判決書(shū)中，李某與范某犯損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，而uki訴兩名被告人的行為系單位犯罪、建議判處實(shí)刑等訴求法院并未采納。

作為吃瓜群眾，從文學(xué)圈剽竊到商業(yè)圈惡意競(jìng)爭(zhēng)，我們?cè)陉P(guān)注熱點(diǎn)事件吃瓜的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)思考兩件事對(duì)文學(xué)創(chuàng)作圈與互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)商環(huán)境所帶來(lái)的意義與影響。

拋開(kāi)道歉的動(dòng)機(jī)與Soul指使的真假，我們首先應(yīng)當(dāng)關(guān)注到事件本來(lái)帶來(lái)的一連串負(fù)面連鎖反應(yīng)。

莊羽失去的，不僅是金錢(qián)。

郭敬明抄襲，她先后找了三位律師，打了持續(xù)三年時(shí)間的官司。這期間，她遭受了無(wú)數(shù)網(wǎng)絡(luò)暴力，網(wǎng)友紛紛指責(zé)她是想蹭郭敬明的熱度出名。她的身心都受到了無(wú)數(shù)的打擊，用她的話說(shuō)：是從巨大的痛苦一步一步走過(guò)來(lái)的。

Uki被soul前員工惡意投訴，失去的，更不僅是錢(qián)財(cái)。

被設(shè)局陷害下架的時(shí)間，是在2019年11月初，直到2020年2月28日才重新被應(yīng)用商店上線。需要知道的是，被陷害前，uki正處在高速增長(zhǎng)階段，用戶規(guī)模達(dá)千萬(wàn)級(jí)，日活也達(dá)到了百萬(wàn)級(jí)左右，原本春節(jié)那幾個(gè)月它已經(jīng)做好了沖刺的準(zhǔn)備，結(jié)果卻因被陷害，遭到了毀滅性的打擊，差一點(diǎn)死掉。

根據(jù)其創(chuàng)始人與其他媒體的采訪，下架期間，uki遭遇了流量下滑、用戶數(shù)據(jù)斷崖式下跌、業(yè)務(wù)幾乎停滯等打擊，錯(cuò)過(guò)了至少500萬(wàn)的新增用戶，而不可量化的損失還包括品牌口碑的折損、老用戶流失、影響新用戶的好感度等。

對(duì)于各自所處的領(lǐng)域，更是造成了不好的風(fēng)氣。

郭敬明的抄襲，某種程度來(lái)說(shuō)，讓原本就維權(quán)艱難的文學(xué)圈開(kāi)啟了一個(gè)病變時(shí)代。

那場(chǎng)打了近3年的官司過(guò)后，郭敬明的事業(yè)沒(méi)有受到任何影響，反而繼續(xù)寫(xiě)小說(shuō)、拍電影、開(kāi)公司，賺得盆滿缽滿，15年來(lái)，他沒(méi)有受到任何實(shí)質(zhì)性的懲罰。

抄襲者，居然變成了最后的勝利者？

Uki被陷害一案的判決，同樣是在助漲惡意競(jìng)爭(zhēng)這種在商業(yè)環(huán)境毫無(wú)武德的手段。

創(chuàng)業(yè)，本就很艱難。有統(tǒng)計(jì)學(xué)曾證明，無(wú)論是過(guò)去、現(xiàn)在還是將來(lái)，無(wú)論是中國(guó)還是國(guó)外，創(chuàng)業(yè)成功的永遠(yuǎn)是極少數(shù)，而中國(guó)創(chuàng)業(yè)失敗率高達(dá)95%。

極高的失敗率下，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)圈更走進(jìn)一個(gè)3年的怪圈，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都撐不過(guò)3年，能撐過(guò)5年的少之又少。而uki是2015年才成立的初創(chuàng)公司，它能成功活過(guò)3年，已經(jīng)很不容易。

這不僅是uki的成功，還是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)圈的成功。

然而惡意做局陷害過(guò)后，誰(shuí)知道會(huì)有多少公司效仿？互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)圈還會(huì)好嗎？

2003年，莊羽起訴郭敬明剽竊案是自1990年我國(guó)頒布《著作權(quán)法》后的中國(guó)文壇第一案，今天，在法律意義上，與郭敬明事件相比，uki被陷害事件更加嚴(yán)肅一些。

因?yàn)?span style="font-weight: 700; border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">后者一旦被做實(shí)，就是soul利用公權(quán)去知法犯法，更加惡劣。

猶太人習(xí)慣講究求異經(jīng)營(yíng)，中國(guó)人喜歡求同經(jīng)營(yíng)，所以惡意競(jìng)爭(zhēng)在中國(guó)商業(yè)環(huán)境早已不是新鮮事。比如2010年轟動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)界的騰訊與360之爭(zhēng)，直到工信部介入才得以解決；再比如2018年青桔單車(chē)與哈羅單車(chē)的工作人員在南昌街頭因爭(zhēng)搶投放地點(diǎn)大打出手，后警方介入調(diào)查解決。

互聯(lián)網(wǎng)的精神，是平等、開(kāi)放、合作、分享，而Uki被惡意陷害一案，直接毀滅了這種精神，應(yīng)當(dāng)引起重視。

soul如今依舊對(duì)外發(fā)布聲明稱(chēng)事件涉及公司前員工，與其無(wú)任何關(guān)系。可整個(gè)事件依然存在不少疑點(diǎn)：

首先，案發(fā)時(shí)李某的確在soul任職，soul表示涉事人李某只是單純的前員工，然而根據(jù)天眼查顯示，李某曾是soul的董事。2020年5月14日，soul的運(yùn)用主體上海任意門(mén)科技有限公司發(fā)生工商變更，除了注冊(cè)資本與經(jīng)營(yíng)范圍發(fā)生變化，還有李某與張某退出董事名單。

其次，在案件判決書(shū)中，判決第三條要求的“發(fā)還扣押在案的退賠款”，指的是李某和范某此前上交的330萬(wàn)保釋金，而今法院判決這330萬(wàn)保釋金作為退賠款，賠償給Uki公司。

且不說(shuō)數(shù)額為何剛剛好，保釋金能否作為賠償款都需要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。

再則，如果真如soul所說(shuō)，李某只是一個(gè)普通員工，幾百萬(wàn)并不是一個(gè)小數(shù)目，一個(gè)普通職工正常拿一百萬(wàn)需要多久？

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的人均可支配收入，2019年上海居民人均可支配收入為69441.56元每人。

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，華經(jīng)產(chǎn)業(yè)研究院整理

按照一家三口計(jì)算，一年一個(gè)普通家庭的存款是208324.68元，存100萬(wàn)需要5年，330萬(wàn)需要15.5年，兩個(gè)人平均一下，至少也需要8年。

這還只是最理想的只賺不花、無(wú)負(fù)債的修仙理想狀態(tài)。要知道，在中國(guó)，即使是高收入群體，能存到100萬(wàn)現(xiàn)金也是屈指可數(shù)。

那么，李某花大力氣污蔑uki，一番操作下來(lái)，竟然只為得到背負(fù)一身的債務(wù)？

關(guān)鍵還在于，他惡意舉報(bào)uki，受益最大的不是打工人，而是舉報(bào)人背后的公司。Soul怕uki嗎？看一下當(dāng)時(shí)的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)：

2019年6月份，MOB研究院發(fā)布了一份題為《2019年陌生人社交行業(yè)洞察》的專(zhuān)題報(bào)告。報(bào)告顯示，soul的裝機(jī)量為1287萬(wàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于uki的241.1萬(wàn)；但是，uki的日留存率為65%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于soul的42.7%。如此高的留存率，本就是一種威脅。

同樣是在6月份，國(guó)家網(wǎng)信辦針對(duì)網(wǎng)絡(luò)音頻亂象啟動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，首批依法依規(guī)對(duì)吱呀、Soul、語(yǔ)玩、一說(shuō)FM等26款傳播歷史虛無(wú)主義、淫穢色情內(nèi)容的違法違規(guī)音頻平臺(tái)，分別采取了約談、下架、關(guān)停服務(wù)等階梯處罰。而李某下達(dá)舉報(bào)指令的事件，就是在報(bào)告出來(lái)以及soul被網(wǎng)信辦約談下架后的不久。

而惡意舉報(bào)成功，李某也不會(huì)升職，可soul卻能少一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

說(shuō)到底，文學(xué)圈抄襲事件屢禁不止與商業(yè)惡意競(jìng)爭(zhēng)手段越發(fā)不齒背后，是犯錯(cuò)成本太低，懲罰力度太小。

在評(píng)論家候文學(xué)看來(lái)，法律對(duì)文抄公處罰的力度顯得乏力，對(duì)抄襲、剽竊者一般都采取賠償、道歉、停止銷(xiāo)售作品等處罰措施。這些處罰，并不會(huì)深刻影響改變剽竊者的生活軌跡。

雖然2010年修訂了著作權(quán)法，但也只簡(jiǎn)單規(guī)定了侵權(quán)人不得剽竊他人作品，并未制定出認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這是維權(quán)存在的致命困難，很多作者一旦去打官司都將面臨高昂的時(shí)間成本、難以判斷的抄襲認(rèn)定。

如果對(duì)剽竊者能像體育界對(duì)服用禁藥的運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行停賽處罰一樣，在一定時(shí)間內(nèi)封殺剽竊者，或許能起到整頓行業(yè)風(fēng)氣的作用。

對(duì)于商業(yè)界的惡意競(jìng)爭(zhēng)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，懲罰力度同樣不夠。

如今在監(jiān)管層面，中國(guó)已經(jīng)有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》以及《反壟斷法》，但對(duì)違法者的處罰都比較輕，其中《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是部行政管理法，并未規(guī)定監(jiān)督管理機(jī)關(guān)對(duì)損害商業(yè)信譽(yù)應(yīng)處以何種處罰，導(dǎo)致處罰額一般較小。

而在《刑法》中，對(duì)于“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”的行為，法定最高刑期僅是兩年以下有期徒刑或者拘役。

對(duì)比國(guó)外，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)通常會(huì)開(kāi)出天價(jià)罰單，比如歐盟曾以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向英特爾公司開(kāi)出10.6億歐元“罰單”，數(shù)額相當(dāng)于其2008年凈利潤(rùn)的近三分之一。

Uki被陷害一案判決中，李某也僅被判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金5萬(wàn)元。范某被判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，罰金3萬(wàn)元。

除了懲罰力度以外，往往不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、惡意競(jìng)爭(zhēng)之下法律規(guī)定與司法裁判的速度，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)法適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)向前發(fā)展的速度，很多時(shí)候受害企業(yè)都會(huì)贏了官司而輸了市場(chǎng)，這會(huì)更加讓惡意競(jìng)爭(zhēng)者有恃無(wú)恐。

對(duì)于中國(guó)商業(yè)環(huán)境來(lái)說(shuō)，有競(jìng)爭(zhēng)不是壞事，但競(jìng)爭(zhēng)需有度，高級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)能帶來(lái)多贏局面，從提升自我去打贏商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)才值得贊揚(yáng)。同行競(jìng)爭(zhēng)更不是壞事，你來(lái)我往之間反而能讓所處領(lǐng)域產(chǎn)品更加完美、用戶體驗(yàn)更加好。

但一切的大前提是，杜絕惡意、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

好在，莊羽依然沒(méi)對(duì)中國(guó)文學(xué)圈失望，她在接受郭的道歉后，提議將收益拿來(lái)成立“反剽竊基金”，用以幫助中國(guó)廣大原創(chuàng)作者維權(quán)。對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)，這是大幸，一個(gè)抄襲者成為反剽竊基金的建立者，成為凈化行業(yè)的力行者，這是多方多贏的。

Uki也沒(méi)被打倒，在這段等待判決期間努力修煉內(nèi)功，基于防范惡意舉報(bào)全面加強(qiáng)了整個(gè)內(nèi)容安全系統(tǒng)的升級(jí)，針對(duì)社交產(chǎn)品、直播、短視頻等產(chǎn)品的監(jiān)管也愈發(fā)嚴(yán)格。

并且，其在最新聲明中強(qiáng)調(diào)：一審判決后，SOUL發(fā)布聲明稱(chēng)惡意舉報(bào)系員工個(gè)人所為，“此舉枉顧事實(shí)，推卸責(zé)任”，稱(chēng)將向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)SOUL運(yùn)營(yíng)主體上海任意門(mén)科技有限公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并繼續(xù)通過(guò)司法途徑要求其公開(kāi)道歉、賠償損失。

都只是想要一個(gè)真相與一個(gè)正義，畢竟，正義也許會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。

責(zé)任、底線、擔(dān)當(dāng)，是中國(guó)人以及中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)具有的品德，希望透過(guò)年初的兩大惡劣事件，中國(guó)文學(xué)圈以及中國(guó)商業(yè)環(huán)境能敲響警鐘，并得到凈化。

2021年及以后不應(yīng)該再出現(xiàn)第二個(gè)“受害uki”，當(dāng)然，也不應(yīng)該再出現(xiàn)第二個(gè)莊羽。