硬科技，重新定義中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)

最近一段時(shí)間的朋友圈和聊天里到處可見(jiàn)的都是“跌慘了”的聲音，而一篇出自《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》的批評(píng)游戲?yàn)椤熬聒f片”的文章竟然引起了超過(guò)數(shù)千億元人民幣的市場(chǎng)動(dòng)蕩。文章一經(jīng)發(fā)布便引起了眾多轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊，也瞬間引起了市場(chǎng)的緊張情緒，8月3日開(kāi)盤(pán)后，A股、港股的游戲板塊遭遇大跌，總市值合計(jì)蒸發(fā)接近3000億元人民幣。其中，騰訊股價(jià)一度暴跌超過(guò)10%，網(wǎng)易盤(pán)中最大跌幅近15%，心動(dòng)公司也大跌17%。隨后當(dāng)天中午，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》便刪除了一些相關(guān)報(bào)道并于晚間重新發(fā)布了修改版本，從標(biāo)題到內(nèi)容關(guān)于“精神鴉片”和“電子毒品”等敏感字眼都已消失不見(jiàn)。

而媒體報(bào)道和輿論氛圍能夠達(dá)到此般“一言出而萬(wàn)法隨”的程度，也和近幾個(gè)月來(lái)國(guó)內(nèi)對(duì)一些企業(yè)或行業(yè)的監(jiān)管動(dòng)作不無(wú)關(guān)聯(lián)。從最開(kāi)始的螞蟻金服折戟IPO、馬云被約談，隨后開(kāi)始對(duì)阿里巴巴、美團(tuán)等進(jìn)行反壟斷罰款，再至滴滴美股上市以后涉及數(shù)據(jù)安全等問(wèn)題被嚴(yán)格審查，而騰訊、百度、字節(jié)跳動(dòng)這幾家中國(guó)規(guī)模最大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也同樣都沒(méi)有躲開(kāi)監(jiān)管的視線。而到民生相關(guān)的教育培訓(xùn)行業(yè)，更是被“一擊致命”，課外教培都已被列入“掃黃打非”的同等監(jiān)管之下。一時(shí)間好像市場(chǎng)就變得風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵，而金融對(duì)“不確定性”的討厭使其考慮撤資，導(dǎo)致諸多細(xì)分領(lǐng)域的中國(guó)上市公司股價(jià)大跌。

在市場(chǎng)動(dòng)蕩階段，新華社罕見(jiàn)的發(fā)文《中國(guó)股市熱點(diǎn)觀察》來(lái)點(diǎn)評(píng)股市，并強(qiáng)調(diào)稱(chēng)：“中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)依然穩(wěn)固，行業(yè)監(jiān)管政策有利于中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?！边@一時(shí)間是為全球投資人對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)的商業(yè)環(huán)境吃下一顆“定心丸”，但另一方面也體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)長(zhǎng)期發(fā)展的決心——敏感與關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的公司不應(yīng)被海外資本所牽制，海外金融力量不能影響我國(guó)對(duì)政治社會(huì)與經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的追求，更別提潛在干預(yù)中國(guó)主權(quán)問(wèn)題了。雖然資本投資一貫宣揚(yáng)“長(zhǎng)期主義”，但實(shí)際上多數(shù)決策仍然是基于短期或即時(shí)性對(duì)形勢(shì)的認(rèn)知和理解，以便獲取最大利益。這或與黨的十九屆五中全會(huì)提出的“堅(jiān)持創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐”并不契合。

中美對(duì)“科技產(chǎn)業(yè)”或有不同理解

我們生活中常用莎士比亞曾說(shuō)過(guò)的“一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特”這句話來(lái)表明自身獨(dú)特的理解，而這其實(shí)也就是“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智”。針對(duì)過(guò)去一段時(shí)間的變化，也有許多國(guó)外的經(jīng)濟(jì)分析師和觀察人士給出看法。有人撰文表示，這是一場(chǎng)中國(guó)的“反壟斷運(yùn)動(dòng)”，和過(guò)往美國(guó)、歐盟所做過(guò)的動(dòng)作一樣。但也有人表示，中國(guó)的舉措和美國(guó)不同；美國(guó)政府陣地互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所做反壟斷背后的目的是要遏制超大科技公司的“政治權(quán)利”，就像從英國(guó)脫歐投票到美國(guó)總統(tǒng)大選，人們可以直觀感受到的這些大科技公司在政治行動(dòng)上所能起到的影響。

西方媒體一貫認(rèn)為，擁有一個(gè)“科技”行業(yè)對(duì)創(chuàng)新和增長(zhǎng)都非常重要，過(guò)往也有很多美國(guó)專(zhuān)家堅(jiān)信“中國(guó)很難建立起世界級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)”。但事實(shí)上，我們做到了，而現(xiàn)在卻“突如其來(lái)”地對(duì)其進(jìn)行“打擊”又引發(fā)了廣泛關(guān)注。但長(zhǎng)期為彭博社供稿的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論作家Noah Smith的分析是切中關(guān)鍵點(diǎn)的，他注意到“中國(guó)最近的舉措并非針對(duì)所有科技企業(yè)——華為仍然得到政府大力支持；而中國(guó)政府也在全力以赴地試圖建設(shè)一個(gè)世界級(jí)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，并為此投入巨資；同樣，對(duì)商業(yè)航空、新材料、人工智能、量子計(jì)算等領(lǐng)域都有大量投入?！?/span>

因此，一個(gè)有意思觀點(diǎn)的觀點(diǎn)出現(xiàn)了——或許各國(guó)對(duì)“科技產(chǎn)業(yè)”的理解并不總是一樣的。中國(guó)“打擊”的并不是科技，而是過(guò)往被美國(guó)貼上“高科技”標(biāo)簽的，而實(shí)質(zhì)上是面向消費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)軟件公司。美國(guó)將谷歌、亞馬遜和Facebook等公司定義為“科技”的原因，一方面是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)是美國(guó)一直以來(lái)擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，另一方面則是軟件公司的利潤(rùn)豐厚——2020年Facebook的利潤(rùn)超過(guò)180億美元，是IT和網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的全球領(lǐng)導(dǎo)者思科（Cisco）的6倍，是多元化高科技和制造企業(yè)霍尼韋爾的3倍。因此，美國(guó)傾向于“高利潤(rùn)=高價(jià)值”，能夠?yàn)閲?guó)家創(chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的便是“高新科技”公司。

然而，Noah Smith的觀點(diǎn)是：中國(guó)可能對(duì)此持有不同的看法。他表示：“中國(guó)政府可能認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的利潤(rùn)更多來(lái)自‘租金’，而不是實(shí)際增值——這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭都只是蹲在非生產(chǎn)性的‘?dāng)?shù)字土地’上，利用資本厚度與先發(fā)優(yōu)勢(shì)來(lái)獲取強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，從而獲取巨大的利潤(rùn)?！盢oah認(rèn)為在過(guò)去幾個(gè)月中，“中國(guó)的高層領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)轉(zhuǎn)向關(guān)注‘硬科技（他譯為Hard Tech）’（官方翻譯為Key & Core Technology），并認(rèn)為硬科技比那些讓人們更沉溺于數(shù)字世界的產(chǎn)品更有價(jià)值?！?/span>

換句話說(shuō)，中國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)的監(jiān)管，是國(guó)家新興產(chǎn)業(yè)“政策”的一部分，試圖引導(dǎo)國(guó)家的工業(yè)結(jié)果朝向硬科技，朝向能夠?yàn)檎麄€(gè)國(guó)家服務(wù)的方向所發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)公司被踢出“科技企業(yè)”行列？

Noah Smith在其撰文中還提出了這樣一個(gè)觀點(diǎn)，他并不認(rèn)為消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是高新科技，他不覺(jué)得Facebook、Snap等應(yīng)用程序在“技術(shù)推進(jìn)文明”方面做了重要工作；反之，這些應(yīng)用程序可能在這方面帶來(lái)的一些負(fù)面影響——比如，它們開(kāi)發(fā)的App提供了有樂(lè)趣的卻拖累生產(chǎn)力的干擾。這些消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)公司或許把原本可能投身于材料科學(xué)、半導(dǎo)體制造、機(jī)械工程等行業(yè)的聰明孩子吸引到了做廣告優(yōu)化投放和游戲設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域。

當(dāng)然，Noah的觀點(diǎn)并不全面，比如：輝瑞、默克、吉利德、蘋(píng)果、微軟、Adobe、英偉達(dá)、英特爾、AMD、得州儀器、思科、高通、美光、應(yīng)用材料、通用動(dòng)力、洛克希德、諾斯羅普、波音、3M、波士頓科學(xué)、孟山都，等等這一小串美國(guó)公司都是世界頂級(jí)企業(yè)，在各自領(lǐng)域有著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，而他們吸引的人才遠(yuǎn)超被消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)公司的人才數(shù)量。而同樣，谷歌里面最優(yōu)秀的人才可能并不從事消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的工作，而是投身在DeepMind的AlphaGo、改進(jìn)Web服務(wù)器性能、優(yōu)化源代碼控制工具等領(lǐng)域；Facebook本身也并不是“致力于廣告技術(shù)”，而是致力于支持廣告技術(shù)的基礎(chǔ)設(shè)施等。美國(guó)的大型互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)，其實(shí)背后都投入了大量人才、資金在推動(dòng)技術(shù)文明進(jìn)步的科學(xué)和工業(yè)成就中。

因此，并不是說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)公司就不是“科技公司”，而是作為科技公司的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該做到“牢騷太盛防腸斷，風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”，科技創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)模式創(chuàng)新是螺旋上升的關(guān)系，在新一輪科技創(chuàng)新周期開(kāi)始之際，企業(yè)的重心、國(guó)家發(fā)展的動(dòng)心都要轉(zhuǎn)移到科技創(chuàng)新之上。同時(shí)，對(duì)資本也應(yīng)該有一個(gè)正向的引導(dǎo)，把目光從短期利益上真正地轉(zhuǎn)向到具備“長(zhǎng)期主義精神”的硬科技領(lǐng)域之上。就像“硬科技”概念提出者、中科創(chuàng)星創(chuàng)始合伙人兼聯(lián)席CEO米磊博士對(duì)今年年初互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛進(jìn)軍菜市場(chǎng)的動(dòng)作所做的評(píng)價(jià)一樣，“沒(méi)有科技創(chuàng)新的星辰大海，就沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的幾顆白菜?！倍税⒗锇桶秃虵acebook這類(lèi)企業(yè)所做的到底是不是“真正地科技”這一討論點(diǎn)之外，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)過(guò)往的“996福報(bào)”打破了工作與生活的平衡，給許多可能有想法、敢創(chuàng)新的年輕人在工作中就消磨了其追求。

在許多年輕的科技工作者和工程師的心中，或許都存在一種不安：目前科技領(lǐng)域近乎所有低垂的果實(shí)都已被摘下，而摘下它們的巨頭又可以憑借此積累壓扁任何有聰明想法的“小家伙”；而他們?nèi)粘Ｋ龅墓ぷ?，也并不是真正意義上的“創(chuàng)新”。中國(guó)工程院李國(guó)杰院士在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)布的“國(guó)內(nèi)AI研究如何擺脫困境”一文中表示，國(guó)內(nèi)的AI研究‘頂不了天、落不了地’，并指出我們與一流科學(xué)家的差距之一是選擇可突破的重大科學(xué)問(wèn)題的眼光不夠敏銳，布局的科研項(xiàng)目要么是增量式的技術(shù)改進(jìn)，要么是幾十年都難以突破的理想型目標(biāo)。

上述情況都應(yīng)該給國(guó)內(nèi)的科研學(xué)者與工程技術(shù)人員起到警示的作用，在研究方向上多進(jìn)行總結(jié)反思。而說(shuō)回對(duì)近期一系列對(duì)各領(lǐng)域企業(yè)的監(jiān)管，應(yīng)該可以看出監(jiān)管的最終目的并不是扼殺創(chuàng)新，也不是說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)公司就不屬于“科技產(chǎn)業(yè)”，而是要重新劃定這些領(lǐng)域內(nèi)大公司依靠運(yùn)營(yíng)來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的邊界。

“不患人之不己知,患其不能也”

借《論語(yǔ)·憲問(wèn)》中的一句作為小結(jié)，從“中興事件”開(kāi)始，到中美貿(mào)易摩擦，到如今新冠肺炎疫情對(duì)全球形勢(shì)的沖擊，我們應(yīng)該意識(shí)到“自力更生”的重要性，深刻理解了具有完整且完備的工業(yè)體系有多么重要。在國(guó)家發(fā)展的道路上，補(bǔ)充短板、突破“卡脖子”問(wèn)題是必須去直面跨過(guò)的坎坷?！盎貧w實(shí)業(yè)，放輕服務(wù)”，通過(guò)科技創(chuàng)新推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展進(jìn)而帶動(dòng)GDP的提高是未來(lái)三五年，甚至五到十年的基本政策方向。

為何埃隆·馬斯克如此受推崇？因?yàn)樗羌?lì)科研工作者、工程師去做有助于突破界限、去做創(chuàng)新這樣重要工作的“英雄”，而不僅僅只是將員工們關(guān)在格子間里日復(fù)一日“無(wú)聊”地編寫(xiě)著一行行代碼。同時(shí)，我們也不要被美國(guó)推崇的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)所迷惑，雖然美國(guó)沒(méi)有所謂的“五年計(jì)劃”，但自1945年范內(nèi)瓦·布什向美國(guó)總統(tǒng)羅斯福提交了《科學(xué)：無(wú)盡的前沿》之后，其規(guī)劃的戰(zhàn)后美國(guó)科學(xué)發(fā)展的藍(lán)圖和所實(shí)施的科技政策保證了美國(guó)逐步擺脫對(duì)歐洲基礎(chǔ)科學(xué)研究的依賴(lài)，在基礎(chǔ)科學(xué)研究慢慢領(lǐng)跑全球，并在尖端科技領(lǐng)域的長(zhǎng)期領(lǐng)先地位。

同樣，在今年上半年國(guó)會(huì)參議院再次推出《無(wú)盡前沿法案》，該法案對(duì)抗中國(guó)意味濃厚，將發(fā)展關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)科技上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度，提出了包括五年內(nèi)增加超1000億美元投資、新設(shè)類(lèi)DARPA科研管理機(jī)構(gòu)、強(qiáng)化制造業(yè)鏈條安全、促進(jìn)科研成果保護(hù)與商業(yè)轉(zhuǎn)化等策略，并提出了十個(gè)優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)科技領(lǐng)域。雖然該法案最終被參議院淡化，被整合到了一個(gè)兩黨立法的方案《美國(guó)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)法》之中，金額也縮減為290億美元，將投資于制造、科學(xué)研究和半導(dǎo)體生產(chǎn)等領(lǐng)域；但其產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展想法和策略，也包含值得中國(guó)思考與借鑒的地方。

面對(duì)中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展勢(shì)頭，美國(guó)選擇了像“全面封殺”華為5G技術(shù)一樣，依靠技術(shù)限制在短期內(nèi)阻礙中國(guó)公司發(fā)展。但我們應(yīng)該堅(jiān)信，這不可能粉碎國(guó)家和我國(guó)科技公司、科技人才向前追趕的努力。要知道，技術(shù)的發(fā)展歷史實(shí)際上更像一部其如何擴(kuò)散的歷史。我國(guó)擁有充滿活力的市場(chǎng)，也有著良好且還在不斷改進(jìn)的人才基礎(chǔ)。只要按照中國(guó)工程院院士鐘南山在2021年5月28日兩院院士大會(huì)所說(shuō)的：“突破科技創(chuàng)新方面的瓶頸，我從不指望國(guó)外，要靠自己”堅(jiān)持發(fā)展，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的夢(mèng)想終會(huì)實(shí)現(xiàn)。

-End-

附《無(wú)盡前沿法案》規(guī)定了的十個(gè)初始關(guān)鍵科技研究領(lǐng)域（往后每三年將做一次目錄更新）, 當(dāng)前這十個(gè)領(lǐng)域包括：

1.   人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)和其他先進(jìn)軟件開(kāi)發(fā)；

2.   高性能計(jì)算，半導(dǎo)體和先進(jìn)計(jì)算機(jī)硬件；

3.   量子計(jì)算和信息系統(tǒng)；

4.   機(jī)器自動(dòng)化與先進(jìn)制造；

5.   自然和人為災(zāi)害防御；

6.   先進(jìn)通信技術(shù)；

7.   生物技術(shù)、醫(yī)療技術(shù)、基因組學(xué)和合成生物學(xué)；

8.   網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)管理技術(shù)；

9.   先進(jìn)能源，電池和工業(yè)效能；

10.  先進(jìn)材料科學(xué)、工程學(xué)和其它重點(diǎn)領(lǐng)域。

本文參考內(nèi)容：

https://noahpinion.substack.com/p/why-is-china-smashing-its-tech-industry

https://www.vox.com/2021/6/4/22518923/endless-frontier-act-innovation-competition-act-china-congress

https://searchcio.techtarget.com/news/252503743/Senate-dilutes-US-Innovation-and-Competition-Act

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707038953094380875&wfr=spider&for=pc