強(qiáng)制商家站隊(duì)“二選一”？不良競(jìng)爭(zhēng)，正在侵害的是消費(fèi)者的選擇權(quán)

近日，云南桂川調(diào)味品品牌創(chuàng)始人彭貴軍向媒體反映，“海天云南區(qū)域正以電話通知的形式告知云南當(dāng)?shù)厮泻Ｌ焐碳?，賣海天就不能賣桂川，必須二選一”。桂川調(diào)味品品牌創(chuàng)始人彭貴軍表示，“強(qiáng)烈反對(duì)以自身市場(chǎng)地位強(qiáng)迫商家‘二選一’的行為”。

具體事件情況如何，有待相關(guān)部門(mén)的介入了解，以及事件相關(guān)方的回應(yīng)。但值得注意的是，這并非“二選一”事件第一次引發(fā)熱議?！岸x一”，本質(zhì)上是某些品牌以品牌代理作為威脅，不順從就降代等不良方式，強(qiáng)迫商家選邊站隊(duì)，限制了商家的選擇權(quán)和經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，使商家對(duì)品牌的依賴度提高，以擠壓競(jìng)品對(duì)手的市場(chǎng)生存空間。

維護(hù)良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，樹(shù)立良好市場(chǎng)秩序，是市場(chǎng)繁榮的前提，當(dāng)商家被卷入不是自己的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，既既違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律和市場(chǎng)規(guī)則，也正在損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。民法典、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、電子商務(wù)法等法律法規(guī)都明令禁止“二選一”行為。事實(shí)上，不論是對(duì)品牌商還是消費(fèi)者，都擁有自主選擇的權(quán)利，對(duì)品牌而言，生產(chǎn)更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品、提供更好的服務(wù)，都是最好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式，但是違反用戶或商家意志強(qiáng)制“二選一”或“多選一”并非明智之舉。