爾西文化商業(yè)詆毀糾紛案終審宣判，杭州微念勝訴

近日，杭州市中級人民法院（下稱“杭州市中院”）對杭州爾西文化傳媒有限公司（下稱“爾西文化”）商業(yè)詆毀糾紛案做出終審判決，駁回爾西文化及楊子愉的上訴，維持原判，杭州微念勝訴。

2022年4月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就杭州微念與爾西文化不正當(dāng)競爭案件做出判決，要求爾西文化立即停止編造、傳播針對微念的虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，立即刪除新浪微博賬號“ERXI爾西文化”、微信公眾號“爾西文化”、新浪微博賬號“楊子愉135”、楊子愉微信朋友圈等平臺中的涉案《聲明》，并在判決生效之日起三十日內(nèi)連續(xù)七日向杭州微念公開道歉。

一審判決后，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院也在其官方微信公眾號發(fā)布《母子公司生嫌隙，“解約聲明”上熱搜，法院：構(gòu)成商業(yè)詆毀》以不點名的方式對該案件進(jìn)行了解讀，“被告某傳媒公司在獲取自身競爭優(yōu)勢的同時，不恰當(dāng)?shù)財_亂市場競爭秩序，構(gòu)成商業(yè)詆毀”。

因不服杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決結(jié)果，爾西文化及楊子愉向杭州市中院提起上訴，要求撤銷該一審判決，發(fā)回重審或依法改判。杭州市中院對案件進(jìn)行調(diào)查后，再次確認(rèn)爾西文化“在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、傳播上述虛假信息或誤導(dǎo)性信息，采用明顯的貶義詞語，向公眾廣而告之，具有明顯市場競爭屬性，其行為超出了權(quán)利行使范圍，影響了公平競爭的交易秩序，構(gòu)成商業(yè)詆毀”。

此前，杭州市濱江區(qū)人民法院也宣判了爾西文化控制權(quán)糾紛案一審判決結(jié)果，駁回楊子愉所有訴訟請求，判定杭州微念公司依法享有對控股子公司杭州爾西文化傳媒的控制權(quán)。爾西文化在依法召開的股東會上罷免楊子愉執(zhí)行董事、經(jīng)理職務(wù)、更換法定代表人，及要求其移交公司營業(yè)執(zhí)照、公章等資料的決議合法有效。

杭州微念與爾西文化的兩起案件，均以杭州微念勝訴告終。正如杭州互聯(lián)網(wǎng)法院文中所言，“自由是有邊界的，商業(yè)言論自由的基石是在客觀事實基礎(chǔ)上善盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)”。清朗的網(wǎng)絡(luò)空間需要所有人共同建設(shè)和維護(hù)，同時也需要司法裁判予以引導(dǎo)，相信法律總會厘清事實真相，做出公正的判決。