天娛數(shù)科：仲裁裁決再次被延遲，一花業(yè)績補償款何時能追回？

10月26日晚，天娛數(shù)科(002354)公告稱，公司近日收到中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會關(guān)于深圳市一花科技有限公司原股東向公司的業(yè)績補償一事延長裁決作出期限的通知，將本案裁決作出的期限延長至2022年11月25日。

值得注意的是，公告指出，“關(guān)于上述業(yè)績補償仲裁案，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會已經(jīng)多次延長裁決期限”。

仲裁裁決期限的數(shù)次延長，讓原本明朗清晰的業(yè)績補償追討之路變得艱難。

“加上這次延遲裁決，這個案子一共被延期了5次！其實案件本身并不復(fù)雜，相關(guān)的判例也很多?！碧鞀蕯?shù)科負(fù)責(zé)法律事務(wù)的高管表示。

據(jù)知情人士透露，對于此案仲裁庭已經(jīng)有了較為明確的意見，但在內(nèi)部走流程審核中出了問題。

“很不可思議！一般程序?qū)徍瞬粫χ俨猛サ陌讣Y(jié)果做出評判，更不會以此為由延遲裁決期限！”法律界人士直言。

2016年，天娛數(shù)科子公司天神互動以現(xiàn)金9.86億元收購一花科技100%股權(quán)。根據(jù)《投資協(xié)議》，張偉文、印宏等人作為業(yè)績承諾方，承諾一花科技2016年至2019年實現(xiàn)的扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤分別不低于6,000萬、7,800萬、10,140萬和12,675萬元，四年扣非后凈利潤累計不少于3.66億元，如一花科技在業(yè)績承諾期內(nèi)未能實現(xiàn)承諾業(yè)績，則業(yè)績承諾方應(yīng)向天神互動支付補償。收購之后，張偉文、印宏等人未完成業(yè)績對賭，并以上市公司沒有支付完畢股權(quán)轉(zhuǎn)讓款影響公司經(jīng)營為由拒不執(zhí)行業(yè)績補償義務(wù)。

此前德恒律師事務(wù)所合伙人王琤表示，“上市公司的對外收購項目中對出售方安排業(yè)績承諾的情形是較為普遍的現(xiàn)象，從合同約定的內(nèi)容分析此案并不復(fù)雜，承諾方對標(biāo)的公司的業(yè)績承諾與股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是否支付并不互為條件，而且股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是收購方向標(biāo)的公司的股東支付而并非向標(biāo)的公司支付，所以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是否支付并不會對標(biāo)的公司一花科技的正常經(jīng)營和管理產(chǎn)生影響。業(yè)績承諾方以未收到全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款而拒絕履行業(yè)績承諾的補償義務(wù)，沒有法律上的依據(jù)?！?/span>

“公司曾多次向張偉文、印宏、劉剛催收業(yè)績補償款，但對方一直拒絕履行業(yè)績補償義務(wù)，于是公司向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁。本案事實清晰，此次訴訟關(guān)系到全體股民的利益，公司絕不妥協(xié)。”前述天娛數(shù)科高管稱，“就在前一段時間，對方又委托律師找到公司謀求和解，但和解金額與他們應(yīng)付業(yè)績補償款相差甚遠，這種應(yīng)付式和解無疑是對上市公司股東利益的一種侵害，我們管理層不可能同意！”

2016年至2019年業(yè)績對賭期內(nèi)，一花科技四年累計實現(xiàn)的扣非后凈利潤為1.56億元，未能實現(xiàn)承諾業(yè)績。根據(jù)《投資協(xié)議》的約定，張偉文、印宏、劉剛應(yīng)向天神互動支付5.67億元的業(yè)績補償款，抵扣尚未支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，尚需補償1.18億元。其中業(yè)績承諾方張偉文占補償大頭約6,100萬元。同時，《投資協(xié)議》中還約定了減值補償部分，經(jīng)粗略計算，這個補償數(shù)額更是巨大。如果加上減值部分的補償，張偉文一人將承擔(dān)數(shù)億業(yè)績補償款。

因未履行業(yè)績補償義務(wù)，2021年11月5日，深交所向張偉文、印宏發(fā)出了《關(guān)于對張偉文、印宏給予通報批評處分的決定》。2021年11月17日，深交所向劉剛發(fā)出了《關(guān)于對劉剛的監(jiān)管函》。2021年12月27日，大連證監(jiān)局對張偉文、印宏發(fā)出了《關(guān)于對張偉文、印宏采取責(zé)令改正監(jiān)管措施的決定》。

“雖然被多次延期，但我們相信仲裁一定會有公正的裁決。在仲裁委裁決后，公司將盡早追回補償資金，為廣大股民負(fù)責(zé)?！鼻笆鎏鞀蕯?shù)科高管稱。（CIS）