開(kāi)元通信被指技術(shù)抄襲，專(zhuān)家稱(chēng)行業(yè)健康發(fā)展需靠自主創(chuàng)新

聲學(xué)濾波器全球高峰論壇近日在成都舉辦，在多位行業(yè)資深專(zhuān)家學(xué)者探討行業(yè)前沿發(fā)展動(dòng)態(tài)的同時(shí)，也發(fā)生了令人意外的一幕，博通（Broadcom）首席科學(xué)家、FBAR濾波器創(chuàng)始人Rich Ruby博士現(xiàn)場(chǎng)展示了一家公司芯片產(chǎn)品的“開(kāi)蓋圖”，并指稱(chēng)其抄襲了博通的產(chǎn)品技術(shù)。

隨后有媒體報(bào)道指出，被指抄襲技術(shù)的公司為知名濾波器生產(chǎn)企業(yè)開(kāi)元通信技術(shù)(廈門(mén))有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“開(kāi)元通信”）。另有第三方拆解出具的開(kāi)元通信EP7041F產(chǎn)品開(kāi)蓋報(bào)告顯示，該產(chǎn)品技術(shù)特征與Rich Ruby博士會(huì)上列舉的國(guó)內(nèi)公司產(chǎn)品基本吻合，涉嫌侵權(quán)的核心關(guān)鍵點(diǎn)涵蓋了下空腔結(jié)構(gòu)、下電極和壓電層結(jié)構(gòu)等。

對(duì)此，開(kāi)元通信則于10月31日在其官方網(wǎng)站發(fā)布聲明，稱(chēng)相關(guān)報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，損害公司聲譽(yù)，并強(qiáng)調(diào)公司自成立以來(lái)始終堅(jiān)持自主研發(fā)與創(chuàng)新，相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)及產(chǎn)品不存在侵權(quán)情況。

公開(kāi)信息顯示，開(kāi)元通信成立于2018年2月，注冊(cè)資本為1283.5萬(wàn)元，主營(yíng)業(yè)務(wù)專(zhuān)注于射頻前端解決方案，定位于移動(dòng)終端、物聯(lián)網(wǎng)等平臺(tái)；公司于2021年3月宣布完成約3億人民幣的A輪融資，由IDG資本領(lǐng)投，順為資本、勤合創(chuàng)投等機(jī)構(gòu)共同參與。開(kāi)元通信在其官方網(wǎng)站中稱(chēng)“公司研發(fā)團(tuán)隊(duì)主要成員擁有10年以上的中高端芯片開(kāi)發(fā)及相關(guān)管理運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，有著豐富的工程和產(chǎn)品化實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷”，據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索，開(kāi)元通信申請(qǐng)第一項(xiàng)專(zhuān)利是在2018年7月，也即公司成立后5個(gè)月便首次申請(qǐng)專(zhuān)利。

針對(duì)上述事件，有行業(yè)人士在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，Rich Ruby博士提到的FBAR產(chǎn)品技術(shù)是經(jīng)過(guò)了近30年的實(shí)驗(yàn)沉淀才逐漸成型的，目前代表著行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的技術(shù)水平，這不是一家創(chuàng)立時(shí)間僅有短短四年的新公司能夠沉淀下來(lái)的。據(jù)博通公司內(nèi)部消息稱(chēng)，接下來(lái)如果涉嫌技術(shù)抄襲的公司不加以收斂，博通將不排除采取法律手段保護(hù)自身權(quán)益。

一位不愿透露姓名的濾波器設(shè)計(jì)與分析高級(jí)工程師在接受記者采訪(fǎng)時(shí)提到：“Ruby博士在這次大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)公布的圖片來(lái)看，開(kāi)元公司的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與博通的產(chǎn)品存在很多相似特征。從目前結(jié)構(gòu)拆解來(lái)看，開(kāi)元存在抄襲情況是毫無(wú)疑問(wèn)的。”同時(shí)該工程師還強(qiáng)調(diào)到：“近年來(lái)隨著業(yè)界對(duì)濾波器產(chǎn)品加大投入，很多人才、資本相繼涌入這個(gè)行業(yè)，雖然也存在一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的企業(yè)，但是正如Ruby博士在大會(huì)上提到，也涌現(xiàn)出了更多發(fā)展快速且重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)秀企業(yè)?！?/p>

當(dāng)然，來(lái)自于技術(shù)對(duì)比層面的評(píng)價(jià)和觀(guān)點(diǎn)，能否作為法律證據(jù)仍有待觀(guān)察。中國(guó)社科院法學(xué)研究所助理研究員、北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字治理法治研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)唐林垚對(duì)記者分析指出：“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有助于塑造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的良好營(yíng)商環(huán)境，地域性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本屬性，法律層面對(duì)于侵權(quán)行為的認(rèn)定，以此為邏輯起點(diǎn)。當(dāng)前企業(yè)越發(fā)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都力圖在經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)活動(dòng)中避免相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，但綜合外部披露的信息和證據(jù)，開(kāi)元公司的核心產(chǎn)品在生產(chǎn)和研發(fā)過(guò)程中，毫不避諱地使用了博通公司的核心工藝和專(zhuān)利技術(shù)?！?/p>

有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)是鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新成果的必要方式。著名天使投資人、北京創(chuàng)勢(shì)資本總經(jīng)理湯旭東在接受記者采訪(fǎng)時(shí)也表示：“我從1998年開(kāi)始做科技成果轉(zhuǎn)化，從事科技創(chuàng)業(yè)投資已經(jīng)有二十多年時(shí)間，深感過(guò)去對(duì)專(zhuān)利技術(shù)的保護(hù)確實(shí)不夠，出現(xiàn)很多侵權(quán)、抄襲的例子；近年來(lái)全社會(huì)都越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，當(dāng)前是加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的好時(shí)代，也是鼓勵(lì)創(chuàng)新最好的方式。只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到有力保護(hù)，才會(huì)有更多的企業(yè)、個(gè)人愿意去從事科技創(chuàng)新，所以對(duì)于侵犯專(zhuān)利、做技術(shù)抄襲的企業(yè)應(yīng)當(dāng)予以制止?！?/p>