微念與爾西一案判決：爾西未承擔相關(guān)民事責任，成為被執(zhí)行人

近年來，浙江不斷強化反不正當競爭執(zhí)法力度，嚴厲打擊線上線下虛假宣傳、仿冒混淆、侵犯商業(yè)秘密等行為，并取得了積極成效。最近，杭州就有一起不正經(jīng)競爭糾紛判決在《法治日報》上被公布。

企查查顯示，9月30日，杭州爾西文化傳媒有限公司(以下簡稱爾西文化)被杭州鐵路運輸法院列為被執(zhí)行人，其法定代表人楊子愉也因關(guān)聯(lián)企業(yè)自身未履行法定義務(wù)被限制高消費，案號為(2021)浙8601民初2217號。

根據(jù)關(guān)聯(lián)案號，爾西文化被列為被執(zhí)行人和杭州微念品牌管理有限公司與楊子愉、杭州爾西文化傳媒有限公司不正當競爭糾紛的案件有關(guān)。2022年11月2日，爾西文化因逾期未執(zhí)行與微念公司的不正當競爭判決，被杭州鐵路運輸法院在《法治日報》上依法公布判決主要內(nèi)容。

針對頻發(fā)的不正當競爭行為，浙江于2022年10月1日正式實施新修訂的《浙江省反不正當競爭條例》，結(jié)合浙江實際，側(cè)重于規(guī)范新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)下刷單炒信、數(shù)據(jù)優(yōu)勢等不正當競爭行為，起到了進一步強化市場公平競爭的作用。

那么，回歸到爾西文化這一不正當競爭的案例上，被公開刊登在《法治日報》上意味著什么呢?這需要厘清“賠禮道歉”和“消除影響”的區(qū)別?！百r禮道歉”和“消除影響”均為承擔民事責任的方式之一，“賠禮道歉”適用于保護人格利益的情形，“消除影響”則為消除其所實施的行為導(dǎo)致社會公眾產(chǎn)生了混淆和誤認等造成不良影響的情形。

由上述案件的民事判決書可知，爾西文化和楊子愉作為同行業(yè)競爭者，在無事實依據(jù)的情形下，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、傳播相關(guān)內(nèi)容，損害了微念公司的商業(yè)信譽，屬于編造、傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息，屬于不正當競爭行為之一。對此行為，杭州鐵路運輸法院判決爾西文化應(yīng)在其相關(guān)的賬號上消除其造成的不良影響，逾期未履行才會在《法治日報》上公布判決。法律介入公開刊登信息，一方面讓受害人對消除影響和公平公正的需求得到了滿足，一方面也對被告人實現(xiàn)了懲戒和教育的目的。

近年來，隨著新的商業(yè)模式和產(chǎn)業(yè)模式不斷涌現(xiàn)，各種新型不正當競爭行為也層出不窮。個別經(jīng)營主體通過不正當?shù)氖侄危瑢ζ渌髽I(yè)的商品聲譽造成了一定的損害。對不正當競爭行為的打擊，能夠有效維護公平競爭市場秩序，營造良性競爭的市場環(huán)境。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。