“戰(zhàn)火”升級！誠瑞光學起訴千億巨頭舜宇光學（02382.HK）

11月30日，精密制造龍頭企業(yè)瑞聲科技(02018.HK)，在香港聯(lián)交所發(fā)布公告，稱其附屬公司誠瑞光學(常州)股份有限公司、瑞泰光學(常州)有限公司，對浙江舜宇光學有限公司等5家公司，就侵犯若干知識產權展開了10項訴訟。

誠瑞光學的這次訴訟，被業(yè)界解讀為對舜宇發(fā)起專利戰(zhàn)的反擊！ 12月1日，舜宇光學公告再次新增2項對誠瑞光學的專利訴訟。雖然從數(shù)量上看，力度有所減弱，但這場"戰(zhàn)爭"隨著誠瑞光學的訴訟反擊，正在逐步升級！

相關訴訟已被南京中院受理

瑞聲科技在公告中表示，該集團在全球擁有超過2300項的光學鏡頭發(fā)明專利，以及400項以上的光學鏡頭實用型專利。在相關訴訟請求書中，誠瑞光學及瑞泰光學，要求舜宇光學等公司，立即停止制造、銷售侵害發(fā)明專利的產品，并銷毀侵害發(fā)明專利的庫存產品和制造侵害發(fā)明專利產品的專用模具，同時賠償經濟損失。

據(jù)悉，上述專利訴訟，已由南京市中級人民法院，分別于11月22日及11月23日正式受理。這距離舜宇光學本月15日公告，對誠瑞光學發(fā)起專利戰(zhàn)，僅過去一周時間。

誠瑞光學的反擊速度之快，令業(yè)界頗感意外。業(yè)內人士分析認為，誠瑞光學能夠在短時間內就進行訴訟反擊，說明誠瑞光學在專利技術方面布局比較充分，并對可能遭遇的各種情況做好了準備。

從上面誠瑞光學IPO的申報材料中可以看出，誠瑞光學在布局專利時，除了滿足業(yè)務和未來市場需求外，同時將重點也放在防御和儲備上。按照誠瑞光學的解釋，防御型專利是瞄準了主要競爭對手已有的專利技術進行改良的技術，形成可規(guī)避競爭對手專利的替代方案或針對競爭的專利缺陷，提出可以解決該缺陷的技術方案，從而降低專利風險。

舜宇體量更大，反而可能受損失更多？

有業(yè)內人士表示，"誠瑞光學這兩年發(fā)展的非?？?，3年時間就做到了全球前三，今年又在科創(chuàng)板申請IPO，給原本做了30多年光學產業(yè)的舜宇光學造成了很大壓力。"

根據(jù)舜宇光學年報，其2021年營收375億元，是近十年來首次出現(xiàn)負增長。2022年前10個月中，只有4月份的手機鏡頭出貨量為同比增長。今年10月，舜宇玻璃球面鏡片出貨量為150.4萬顆，同比下降51%；手機鏡頭出貨量為1億顆，同比下降12.8%。

從營收上看，2021年誠瑞光學僅為24億元，雙方差距巨大，似乎在上演一場螞蟻與大象的戰(zhàn)爭。但有觀點認為，也正是因為舜宇的體量更大，牽涉面更廣，在此次誠瑞光學幾乎對等規(guī)模反擊的情況下，舜宇可能遭受的損失更大。

里昂證券在此前一份研究報告中也指出，兩者的激烈競爭，可能導致舜宇利潤每年下降15億元至20億元人民幣。

行業(yè)觀察：海外專利布局或產生重要影響

更為重要的是，相比營收體量的巨大差距，誠瑞光學在專利布局上，反而數(shù)量更多，全球布局更廣。

潮電智庫此前統(tǒng)計，誠瑞光學在鏡頭及相關模具和檢測設備方面，已取得專利權的專利總量達到3020件，比舜宇光學的2089件專利多出近1000件。從發(fā)明專利類別看，誠瑞光學的發(fā)明專利為2456件，舜宇光學為769件，誠瑞光學是舜宇光學的近3倍。

據(jù)雙方對外公告，舜宇光學起訴誠瑞光學，包含"發(fā)明專利"及"實用新型專利"，而誠瑞光學此次發(fā)起的10項訴訟，則全部為"發(fā)明專利"。在知識產權糾紛中，對光學設計的專利保護，一般采用發(fā)明專利，而非實用新型專利。

值得關注的是，從區(qū)域布局看，舜宇光學在國內的專利數(shù)量為1883件，略高于誠瑞光學的1690件，但誠瑞光學在海外的專利數(shù)量為1330件，遠高于舜宇的206件。

目前，舜宇和誠瑞兩家公司的專利訴訟地均在中國，但有知識產權專家分析認為，誠瑞光學先后兩次在公告中強調，在全球擁有2700項專利，除了說明其專利能力能夠用來保障自身利益外，或還能看出藏有更多反制選項，尤其是舜宇海外客戶更多，也更注重專利，如果雙方的"戰(zhàn)火"升級到全球，國際專利的布局對專利戰(zhàn)的走向，將會起到不可忽視的影響。