創(chuàng)投變辯辨：蘋果VS微軟，誰決定MR的未來？

● 創(chuàng)投圈首檔辯論類節(jié)目創(chuàng)投變辯辨第五期辯題：MR設(shè)備的未來是VST（視頻透視）方案還是OST（光學(xué)透視）方案？

● VST代表：小派科技Pimax認(rèn)為，VST正是蘋果Vision Pro所采取的透視方案，其更強(qiáng)的沉浸感和更高的虛實融合精度能帶來卓越的使用體驗，此外，超透鏡等新技術(shù)也將帶來頭顯的輕量化革命。

● OST代表：Rokid則認(rèn)為，低成本與輕量化使基于OST的AR設(shè)備成為用戶可以日常佩戴的眼鏡形態(tài)的產(chǎn)品，能夠更快融入到公眾的社會生活之中，進(jìn)而成為MR市場的主導(dǎo)。

MR設(shè)備透視功能有兩種技術(shù)路線。一條路線是VST，Video see through，即視頻透視，另一條路線是OST，Optical see through，即光學(xué)透視。

其實，VST和OST的路線之爭，持續(xù)了MR領(lǐng)域到目前為止所有的歷史，近期蘋果Vision Pro的發(fā)布，以VR加上VST作為其產(chǎn)品的核心形態(tài)，在VST陣營加上了一個重重的籌碼。

但是，這是否就意味著VST和OST之間的爭論塵埃落定了？關(guān)于AR/VR的未來，蘋果有沒有可能選錯了？本場辯論《未來MR透視功能將主要依靠什么技術(shù)？》，圍繞OST和VST之爭展開討論。

本期嘉賓：

● 主持人：嚴(yán)鋒，復(fù)旦大學(xué)中文系教授，科學(xué)雜志《新發(fā)現(xiàn)》榮譽(yù)主編

● VST嘉賓：翁志彬，Pimax小派科技創(chuàng)始人兼董事長，主張：未來MR透視功能將主要依靠VST（視頻透視）技術(shù)

● OST嘉賓：祝銘明，Rokid創(chuàng)始人兼CEO主張：未來MR透視功能將主要依靠OST（光學(xué)透視）技術(shù)

技術(shù)科普：

● VST（Video See Through），即視頻透視，利用攝像頭等傳感器，捕捉真實世界的影像，然后投射在屏幕上，用戶看到的一切都是虛擬設(shè)備想讓他看到的樣子，真實世界與虛擬世界都是數(shù)字信號，可以同步修改，代表性產(chǎn)品有蘋果的Vision Pro、Meta的Quest Pro；

● OST（Optical See Through），即光學(xué)透視，它就像一層玻璃，同時通過攝像頭定位和芯片計算，虛擬物品和現(xiàn)實可以產(chǎn)生交互，以真實世界為主，可以讓用戶對現(xiàn)實世界的感受更加出彩，代表性產(chǎn)品有微軟Hololens、Rokid的Max Pro

【主持人嚴(yán)鋒】大家好，我是復(fù)旦大學(xué)的嚴(yán)鋒，新媒體和虛擬技術(shù)的愛好者和研究者。我們本期《創(chuàng)投變辯辨》邀請到了兩位創(chuàng)業(yè)者，討論MR設(shè)備透視功能的兩種技術(shù)路線。

一條路線是VST（Video See Through），即視頻透視，另一條路線是OST（Optical See Through），即光學(xué)透視。

今天的嘉賓一位是祝銘明先生，他是Rokid的創(chuàng)始人和CEO，致力于人機(jī)交互技術(shù)和AR的商業(yè)化。另一位是翁志彬先生，他是Pimax小派科技創(chuàng)始人和董事長，長期從事高端VR頭顯的研發(fā)和商業(yè)化。

可以這么說，祝總是MR行業(yè)里走AR技術(shù)路徑的代表，翁總是MR行業(yè)里走VR技術(shù)路徑的代表，相信兩位在一起一定能夠擦出火花。

【VST翁志彬】從OST（光學(xué)透視）和VST（視頻透視）這兩條路線來說，VST（視頻透視）在虛實世界的無縫融合方面肯定會好一些，因此在娛樂、社交、生產(chǎn)力、辦公等場景更有優(yōu)勢，尤其是to C方面，這也是蘋果Vision Pro正在引領(lǐng)的路線。OST（光學(xué)透視）未來應(yīng)該更適用于偏工業(yè)的使用場景。

基于這個判斷，未來MR眼鏡90%的市場份額屬于VST（視頻透視）技術(shù)。 

【OST祝銘明】剛才翁總講到了，要根據(jù)場景分。如果把我們的立足點(diǎn)放到最近的兩年到三年，這兩個技術(shù)路線都有自己的特色。舉個例子，如果在一個要百分之百地讓虛擬物體跟真實物體進(jìn)行絕對地融合的環(huán)境，比如說做一些科學(xué)實驗，做一些精度比較高的建模，VST（視頻透視）是個好的路徑。

但比如簡單玩一些游戲互動，例如文博文旅的場景對精度的要求沒有那么高，可能OST（光學(xué)透視）也就夠了，而且OST（光學(xué)透視）會更輕便。

所以最近這兩到三年，我們還是要根據(jù)場景垂直的領(lǐng)域來看，各自的都有自己的優(yōu)勢。這也是為什么小派和Rokid 還能活得挺好。

但是未來我們?nèi)绻褧r間看長遠(yuǎn)一點(diǎn)，如果要一直佩戴，24小時使用，最終我們在一個理想狀態(tài)下，肯定是OST（光學(xué)透視）要優(yōu)于VST（視頻透視）。

01、VST（視頻透視）做不到小型化？OST（光學(xué)透視）做不到沉浸體驗？

【主持人嚴(yán)鋒】兩位怎么看VST（視頻透視）和OST（光學(xué)透視）各自在技術(shù)實現(xiàn)上的優(yōu)勢和挑戰(zhàn)？

【OST祝銘明】從精度講，比如VST（視頻透視）除了大家都知道的沉浸感也好，F(xiàn)OV也好，或者角度的優(yōu)勢之外，其實很多人如果不做技術(shù)，可能不大知道的一個優(yōu)勢：就是有兩個數(shù)字坐標(biāo)系。總體來講，兩個數(shù)字坐標(biāo)系好對齊。

第二個好處，VST（視頻透視）可以對數(shù)字化的東西進(jìn)行任意改造，這是OST（光學(xué)透視）做不到的。

劣勢其實也跟它的優(yōu)勢并存。劣勢就在于：VST（視頻透視）要做沉浸式和數(shù)字化的物理世界重建。那VST（視頻透視）設(shè)備的體積、顯示系統(tǒng)，整體就很難做到輕量化。這是VST（視頻透視）未來一個最大的挑戰(zhàn)。

OST（光學(xué)透視）的優(yōu)勢在于能夠輕量化。因為OST（光學(xué)透視）只針對虛擬的東西做數(shù)字化，不對物理世界進(jìn)行重建。因此OST（光學(xué)透視）無論對算力的要求，對傳感器的要求，對諸多的東西都會簡化。

但正是因為這個原因，OST（光學(xué)透視）存在兩個坐標(biāo)系，一個是物理坐標(biāo)系，一個是數(shù)字坐標(biāo)系，這兩個坐標(biāo)很難校準(zhǔn)。例如我戴上OST（光學(xué)透視）設(shè)備后，會通過數(shù)字化的東西進(jìn)行校準(zhǔn)，但換一個人戴，或者把鼻子抬高一點(diǎn)，變化佩戴的姿勢，OST（光學(xué)透視）設(shè)備都要重新做校準(zhǔn)。

第二個難題：我沒辦法讓真實世界里的東西消失，或是發(fā)生改變。例如我透過OST（光學(xué)透視）設(shè)備看到一個杯子，但我沒有辦法把它抹掉，但VST（視頻透視）可以這么做。

這就是我覺得VST（視頻透視）和OST（光學(xué)透視）各自的優(yōu)缺點(diǎn)。短期來看大家能達(dá)成一致。長期來看，我不知道翁總的觀點(diǎn)。我覺得長期一定是OST（光學(xué)透視）的天下。因為要做到剛才講到的碎片化、24小時佩戴，就很難逃出OST（光學(xué)透視）的技術(shù)路線。

【VST翁志彬】祝總提到的這兩點(diǎn)，我覺得值得我們探討。從技術(shù)上，因為OST（光學(xué)透視）是真實世界的光線直接進(jìn)入人眼，所以它更直接、更自然，而且?guī)缀跏橇阊訒r。但對虛擬物體而言，OST（光學(xué)透視）可能要處理延時。這意味著它在時間、空間上，兩條坐標(biāo)本質(zhì)上很難對齊，這是目前OST（光學(xué)透視）的一個天然缺點(diǎn)。

但這個缺點(diǎn)對于VST（視頻透視）剛好是反過來的。因為VST（視頻透視）會對真實世界的光線進(jìn)行處理，在時空上可以做到很好的重疊。那么，VST（視頻透視）在感觀上會更沉浸，更直接，精度更高。

我覺得二者的應(yīng)用場景可能會有一些差別。比如剛提到未來OST（光學(xué)透視）居多還是VST（視頻透視）居多？對于OST（光學(xué)透視），我非常認(rèn)同?？偟恼f法：產(chǎn)品一定要做輕量化。我們認(rèn)為，未來的MR設(shè)備一定會小型化，而VST（視頻透視）設(shè)備占比在90%以上，量級在十億級，OST（光學(xué)透視）也會有接近億級的量。

使用VST（視頻透視）技術(shù)的MR眼鏡可以類比為五年前的Macbook Pro，性能強(qiáng)勁但尺寸偏大，而使用OST（光學(xué)透視）技術(shù)的MR眼鏡可以類比為Macbook Air，性能一般但尺寸較小。但最新款的Mackbook Pro尺寸已經(jīng)和Macbook Air在一個數(shù)量級上了，也就是說，Air在尺寸上的優(yōu)勢已經(jīng)不復(fù)存在，而性能又比不上Pro，用戶自然沒有理由再繼續(xù)購買Air。

同理，隨著VST（視頻透視）設(shè)備的逐步小型化，當(dāng)VST（視頻透視）設(shè)備的尺寸接近OST（光學(xué)透視）設(shè)備的數(shù)量級時，OST（光學(xué)透視）設(shè)備的優(yōu)勢會逐步消失，用戶自然就不會因為尺寸而選擇OST（光學(xué)透視）了。

另外，我認(rèn)為VST（視頻透視）未來一定可以做成小型化。雖然蘋果Vision Pro現(xiàn)在的體積各方面還是比較大，就像早年的大哥大，但未來它還是可以做小型化的。只是說小型化的同時，功能也一定要做強(qiáng)。也就是說，如果小型化是以犧牲VST（視頻透視）天然的沉浸感等優(yōu)點(diǎn)來說，它就不合算。

02、超透鏡方案讓VST（視頻透視）設(shè)備保持性能的同時變得更輕？

【主持人嚴(yán)鋒】?？傆袥]有需要反駁或者補(bǔ)充的？我覺得翁總特別強(qiáng)調(diào)，不能為了小型化而犧牲功能，那祝總對此表示同意嗎？

【OST祝銘明】這個稍微有點(diǎn)區(qū)別。我覺得如果大家從未來生態(tài)發(fā)展的格局來看，VST（視頻透視）可能會變得比較小眾，而不會消亡掉。我個人兩個設(shè)備都會有，因為我也是重度的玩家。

但是作為普通老百姓來講，對于未來主要的通用計算平臺，OST（光學(xué)透視）的優(yōu)勢比較明顯。

我不是說OST（光學(xué)透視）會取代所有的VST（視頻透視），但從共不共存的角度來講，可能還是要看比例。就像剛才翁總講到的，如果要用VST（視頻透視）去做，把體積做小，可能就不得不犧牲一些能力，可是犧牲那些能力會不會導(dǎo)致VST（視頻透視）的體驗減分？這也是一個大家需要去考慮的問題。我覺得這個挑戰(zhàn)還是非常非常大的。這也是為什么Vision Pro到今天為止還是有諸多的疑慮，包括它的售價、體積、重量，散熱。連Apple這么頂級的公司在VST（視頻透視）上，做出的產(chǎn)品至少沒有真正地叫好又叫座，所以這也是不大容易的一件事情。

所以理論上，我覺得如果要犧牲一些能力，把VST（視頻透視）做小是沒問題的。那問題就在于VST（視頻透視）對減配的容忍度到底在哪里？那根線到底在哪？比如說它真的延時做得不夠好，或者是分辨率做得不夠好、不夠高，或者交互性做得不夠好，那可能VST（視頻透視）反而就變成一個負(fù)擔(dān)了，比如說戴上去會暈、坐標(biāo)不一致等諸多問題。

加上我們想象一下，把眼鏡做得很小的情況下，像普通眼鏡一樣，我的肉眼既能夠看到真實世界，又能看到虛擬數(shù)字展現(xiàn)出來的真實世界，如果出現(xiàn)側(cè)面的漏光等問題反而更尷尬，用戶會覺得更加地別扭。

所以，我的觀點(diǎn)就是OST（光學(xué)透視）和VST（視頻透視）共存，但如果從未來的通用計算或者多數(shù)人的選擇來講，還是OST（光學(xué)透視）的天下。

這就是為什么Rokid會選擇OST（光學(xué)透視）這個技術(shù)路線，我們也是相信這么一個方向。

【VST翁志彬】我想從技術(shù)角度來看VST（視頻透視）的發(fā)展方向。

首先，蘋果Vision Pro是非常優(yōu)秀的產(chǎn)品，但它（只）是MR的一個雛形形態(tài)。

其次，我認(rèn)為未來VST（視頻透視）一定能在保持性能不變的同時做到小型化，主要有幾個方向。

我們傳統(tǒng)的透鏡焦距大概是30毫米，現(xiàn)在通過Pancake方案可以做到15、13毫米左右。雖然未來用Pancake透鏡一定不可能做到3毫米的厚度，但是蘋果和我們業(yè)內(nèi)都在做超透鏡方案。

在超透鏡方案下，顯示屏和透鏡能做到二合一，整個光機(jī)可以從目前的15、13毫米壓縮到2、3毫米。

所以我認(rèn)為，未來5—7年左右，超透鏡方案會是個前景。一旦未來VST（視頻透視）超透鏡方案能實現(xiàn)，超薄性就能實現(xiàn)。而當(dāng)VST（視頻透視）的光機(jī)方案做到2—3毫米時，VST（視頻透視）跟OST（光學(xué)透視）的體積、厚度就沒有大的區(qū)別了。

03、MR眼鏡的重量是克克計較，不是斤斤計較

【主持人嚴(yán)鋒】我們看到一個主要的差異來了。在未來超透鏡的方案下，翁總認(rèn)為VST（視頻透視）也能做到小型化、輕量化。?？偰惺裁礃拥幕貞?yīng)？

【OST祝銘明】整個XR產(chǎn)業(yè)都是越輕越好。我相信VST（視頻透視）的方案也會越做越小，包括剛才講到的Metalens超透鏡方案。但是人體對眼鏡的忍受力有差異。當(dāng)你24小時佩戴眼鏡時，你對重量是以克為單位來斤斤計較的，其實是克克計較，每一克都在計較。

說到底，當(dāng)VST（視頻透視）和OST（光學(xué)透視）同時都接近普通眼鏡形態(tài)時，差距到底會是什么？比如說差10克、20克，那就是一個比較明顯的差距。經(jīng)過測試，人佩戴眼鏡的總體舒適區(qū)域大概是在60克左右，無論是亞洲人還是歐美人。

這就提出了一個比較大的挑戰(zhàn)。剛才翁總也講到了，光學(xué)是一個方面。比如說VST（視頻透視）要做重建，重建物理世界所帶來的成本和功耗、配重各方面，還是很難跟OST（光學(xué)透視）達(dá)到一個相同的水準(zhǔn)。

我覺得VST（視頻透視）可能會做到一個類似接近眼鏡的形態(tài)，但想做到普通眼鏡形態(tài)，難度還是比較高的。OST（光學(xué)透視）也不容易，但是有機(jī)會，VST（視頻透視）可能會更難一些。在這個方面，我倒是覺得還是那句話，OST（光學(xué)透視）作為大眾老百姓的選擇會更容易一些。但對于專業(yè)人士來講，VST（視頻透視）是一個大家不會去舍棄的一個方向。

第二個是小型化帶來的一個問題。譬如VST（視頻透視）是不是要把整個眼睛包起來。如果不包起來，就會面臨你的眼睛能同時看到物理世界和通過VST（視頻透視）來看到的物理世界，這兩個世界的坐標(biāo)很難對齊。但如果你想制造沉浸感，可能它很難做到普通眼鏡形態(tài)，這就是我們所面臨的一個挑戰(zhàn)。而OST（光學(xué)透視）第一天起就沒有這個負(fù)擔(dān)。因為OST（光學(xué)透視）從第一天起就是裸眼直接看所有的物理世界。所以它可以將精力放在虛擬世界上。這意味著OST（光學(xué)透視）的整個硬件投入，算力成本，展示力都相對比較靈活。

【VST翁志彬】通過柔性顯示技術(shù)，VST（視頻透視）技術(shù)的FOV是可以接近于人眼的，對于用戶來說，VST（視頻透視）技術(shù)就能實現(xiàn)完全真實的視覺體驗，用戶沒有必要在MR眼鏡視野之外，去看這個世界，而未來采用VST（視頻透視）技術(shù)的MR眼鏡，他的遮光材料一定是超輕、超柔、超薄的，只會增加2-4克的重量，對實際的佩戴體驗沒有影響。

04、FOV對MR設(shè)備來說真的重要嗎？

【主持人嚴(yán)鋒】我們除了從未來時間的角度，從市場面向大眾還是小眾的角度來看，?？偺岢鯫ST（光學(xué)透視）將來一定是面向大眾的，翁總您覺得是這樣嗎？是不是VST（視頻透視）也可以是面向大眾的？

【VST翁志彬】針對?？偯枋龅奈磥?，我也有不同的看法。從OST（光學(xué)透視）來說，我們忽略了一點(diǎn)，我們只說了小型化這一塊，但是我們還有一個核心體驗。核心體驗就是沉浸感。

我相信OST（光學(xué)透視）現(xiàn)在最大的問題是FOV不夠大。因為從目前的光波導(dǎo)方案或者birdbath技術(shù)很難做突破，做到50度以上的FOV都挺難的。我認(rèn)為沉浸感對MR設(shè)備屬于核心體驗。雖然在分辨率PPD上，我覺得這兩個路徑在一定程度上都能達(dá)標(biāo)。Micro OLED顯示技術(shù)可能很快會解決PPD的問題。但是OST（光學(xué)透視）如何在保持90度或者100度以上的FOV，同時PPD也能達(dá)到40以上？

回到電視機(jī)時代，我小時候看電視有32寸的，現(xiàn)在再回過去讓你看40寸的電視機(jī)，就沒法看了。因為人本質(zhì)是個視覺動物，視覺的沉浸感非常重要。VST（視頻透視）的FOV已經(jīng)在100度以上，我們馬上已經(jīng)能做150度了。那么OST（光學(xué)透視）能不能短時間把FOV加大？如果很難加大，在這種情況下，用戶體驗兩個產(chǎn)品，他會發(fā)現(xiàn)核心體驗差別這么大。此時，小型化就不是用戶的一個可考量點(diǎn)了。

早前手機(jī)時代有電競手機(jī)，結(jié)果這幾年電競手機(jī)消失了，是因為普通手機(jī)的處理器、散熱性能也已經(jīng)達(dá)到電競手機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)了，而且普通手機(jī)很薄。這意味著當(dāng)VST（視頻透視）這條路線我們能做到超薄、FOV加大、處理能力越來越強(qiáng)時，VST（視頻透視）和OST（光學(xué)透視）兩個產(chǎn)品看起來的形態(tài)差距就沒那么明顯了。

【OST祝銘明】我們要問的一個問題是OST（光學(xué)透視）真的需要那么大的FOV嗎？VST（視頻透視）一定是需要的，因為VST（視頻透視）對人、真實世界的感知是不能丟掉信息的，當(dāng)然你是看得越全越好。但是大家要知道OST（光學(xué)透視）其實對于真實世界，天然是不丟失信息的。而我們真正對數(shù)字世界信息的處理，本身人類有效的FOV也就這么多。所以FOV這個核心體驗對于VR和MR或者VST（視頻透視）的人來講是非常重要的，反而在OST（光學(xué)透視）里是一個可選的東西。

當(dāng)然我們做通用計算平臺，在使用不同東西時，對FOV也是有高低要求的。比如我在看電影時，F(xiàn)OV也不能太大。大家如果坐過電影院的第一排、第二排就知道FOV太大反而不舒服。而當(dāng)我用OST（光學(xué)透視）做導(dǎo)航或者做信息提示的時候，對FOV的要求就更小。這也是現(xiàn)在很多AR產(chǎn)品的一個核心發(fā)展路徑：做小FOV，但我也把能力局限在簡單的信息提醒上。所以我覺得，當(dāng)然OST（光學(xué)透視）的FOV是越大越好，但并不是說非得大到像VST（視頻透視）那么大，兩個技術(shù)路線各自所追求的東西不一致。

大家都知道大部分情況下，人對信息的感知就是你眼睛所前視的那么幾十度的FOV。如果拋掉人的視覺掃描，大腦和補(bǔ)全的畫面來講，真正清晰的FOV就是你把手伸直，把大拇指伸起來，你的眼睛、你的鼻梁跟大拇指形成的夾角的度數(shù)。我們看電影大概是一個40、50度到60度的FOV，這就已經(jīng)夠大了，再大就看不過來了。我們今天的Rokid產(chǎn)品已經(jīng)在50度了。因為50度看的時候你已經(jīng)會覺得太大，所以我們今天還反而做了一個最新的版本，還做了一個把畫面縮小的動作。所以，到底在OST（光學(xué)透視）路徑下，F(xiàn)OV是不是核心體驗，我覺得是一個問號。

【主持人嚴(yán)鋒】翁總的理解，這個核心體驗，是由FOV、沉浸感、分辨率這些東西構(gòu)成。?？偟恼f法也非常有意思，他說其實這個核心體驗跟不同的技術(shù)路線有關(guān)，所以不同的技術(shù)路線對核心體驗的理解，或者說要求也不一樣。那么在VR里面，F(xiàn)OV就是非常剛需了，那如果是AR的話，可能它還自帶FOV，有天然的FOV。我的理解是在目前情況下，它確實就是一種妥協(xié)，就是說你是要輕便還是要市場大小，在目前很難兩全的情況下，我們怎樣根據(jù)自己的要求，無論是用戶還是場景，能夠有一個取舍，那么這也涉及到對MR的一個理解。

05、VST VS OST 快問快答環(huán)節(jié)

【主持人嚴(yán)鋒】下面進(jìn)入快問快答環(huán)節(jié)。

問題一：隨著技術(shù)的發(fā)展，VR將主要用于娛樂和游戲，而AR將主要用于實用應(yīng)用和工作。您認(rèn)為“是”還是“否”？

【OST祝銘明】我覺得這個問題是做VR的人不認(rèn)可，做AR的人也不認(rèn)可。因為大家其實最終都想解決所有的問題。所以現(xiàn)在不要去下定論，說什么東西更適合娛樂，什么東西更適合生產(chǎn)。比如說Vision Pro和Quest3，也是比較明確地想往生產(chǎn)力方面去發(fā)展。反而是我們今天賣的AR產(chǎn)品反而偏娛樂多一點(diǎn)，玩游戲看電影的人多一些。最終大家都希望MR技術(shù)能夠變成一個通用計算平臺，既占領(lǐng)娛樂和生產(chǎn)力，甚至利用大家的碎片時間，如果真的能做到輕量化24小時佩戴的話。我相信小派也一樣不甘心說只做娛樂。

大家還是希望MR能成為一個通用的計算平臺，這是我們大家一起努力的方向，這才值得期待。

問題二：你認(rèn)為AR和VR未來會融合成同一個產(chǎn)品嗎？

【主持人嚴(yán)鋒】?？傉J(rèn)為AR和VR將來都會成為一個通用的平臺。這其實也是我們的第二個問題：你認(rèn)為AR和VR未來會融合成同一個產(chǎn)品嗎？翁總，你覺得呢？

【VST翁志彬】我認(rèn)為會成為同一個產(chǎn)品。那時候可能就到了我們這個行業(yè)的下半場，AR的概念和VR的概念可能慢慢地消失。就像早年的手機(jī)有翻蓋機(jī)、功能機(jī)、折疊機(jī)等等，但等到最終智能機(jī)出現(xiàn)后，那些手機(jī)就消失了。

所以，一旦MR的概念推起來，就像剛才祝總提到的，當(dāng)MR作為一個通用計算平臺慢慢開始流行起來的話，那慢慢地大家就覺得AR和VR已經(jīng)是過去式了。我認(rèn)為MR可能是未來融合的一個形態(tài)。而且在未來很長一段時間，我們都會以這個概念去影響市場和技術(shù)。

結(jié)論環(huán)節(jié)

【主持人嚴(yán)鋒】: 兩位嘉賓對MR設(shè)備透視功能的兩種技術(shù)路線，以及發(fā)展前景都進(jìn)行了非常精彩的描述。

我的理解是，互聯(lián)網(wǎng)和人機(jī)界面都要往前走，手機(jī)和電腦都要更新?lián)Q代，我們需要更人性化的操作系統(tǒng)。所以空間計算和MR都代表未來的一個趨勢。

但具體這個路怎么走？可以有不同的路徑，它也可以有一個發(fā)展的過程。

在我們討論當(dāng)中，兩位嘉賓都相信虛擬和現(xiàn)實一定會越來越聯(lián)接和融合，這兩者是缺一不可，但是可以有不同的聯(lián)接和融合方式。

AR方向的MR是在現(xiàn)實當(dāng)中看見虛擬，這是OST（光學(xué)透視）擅長的路線，VR方向的MR是在虛擬中看見現(xiàn)實，沉浸感更強(qiáng)。我們相信在未來這兩條路線也會越走越近，甚至合二為一。

我們這一期的創(chuàng)投變辯辨就到這里，謝謝兩位嘉賓，讓我們下期再見！ 

（導(dǎo)演：獅刀 編輯：騰訊科技 周小燕）