舜宇光學(xué)被罰百萬，成法院“非法抗拒保全”典型案例

4月17日晚間，南京市中級人民法院官方微信號(hào)發(fā)布推文《南京中院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)保全典型案例》，在“案例六：非法抗拒保全，依法從嚴(yán)處罰——常州某股份公司與浙江某光學(xué)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛系列案”表述中，明確提及“法院進(jìn)行保全時(shí)，浙江某光學(xué)公司保安經(jīng)數(shù)次電話聯(lián)系公司相關(guān)人員后，始終拒絕法院辦案人員進(jìn)入該公司依法履行公務(wù)。辦案人員反復(fù)釋明妨害民事訴訟可能承擔(dān)的法律后果，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在接到辦案人員報(bào)警后派員到達(dá)現(xiàn)場亦進(jìn)行了法律釋明，浙江某光學(xué)公司及其法定代表人葉某無正當(dāng)理由仍阻礙辦案人員進(jìn)行證據(jù)保全，該公司相關(guān)人員亦不出面接洽，持續(xù)時(shí)間長達(dá)1小時(shí)23分。法院依法作出決定：一、對浙江某光學(xué)公司罰款100萬元；二、對葉某罰款10萬元?！?/span>

該推文內(nèi)容進(jìn)一步顯示，“常州某股份公司系涉案專利權(quán)利人，其認(rèn)為浙江某光學(xué)公司制造、銷售的手機(jī)鏡頭侵害其享有的涉案專利權(quán)，故訴至法院，請求判令停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。浙江某光學(xué)公司則認(rèn)為，常州某股份公司未證明被訴侵權(quán)手機(jī)中的鏡頭由其提供；且在涉案專利申請日之前，其已經(jīng)生產(chǎn)、銷售該型號(hào)鏡頭，享有先用權(quán)，不構(gòu)成侵權(quán)?！?/span>

根據(jù)官方釋義，證據(jù)保全，是指在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請或依職權(quán)采取措施對證據(jù)進(jìn)行保護(hù)，以保證其證明力的一項(xiàng)措施。

聯(lián)想到之前舜宇光學(xué)與辰瑞光學(xué)于2022年11月發(fā)起的專利互攻戰(zhàn)，多位光學(xué)行業(yè)人士猜測推文中非法抗拒保全的“浙江某光學(xué)公司”可能為舜宇光學(xué)，而“法人代表葉某”則是舜宇光學(xué)科技（集團(tuán)）有限公司現(xiàn)任董事長葉遼寧。

潮電智庫對此多次與舜宇光學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系確認(rèn)，但對方并未做出任何回復(fù)。

根據(jù)已經(jīng)公開的信息分析，其實(shí)基本可以坐實(shí)文中“常州某股份公司”為辰瑞光學(xué)（由之前“誠瑞光學(xué)”更名），而“浙江某光學(xué)公司”為舜宇光學(xué)。

?其一，2022年11月專利糾紛所涉及的兩家公司，分別為辰瑞光學(xué)(常州)股份有限公司，以及浙江舜宇光學(xué)有限公司。

?其二，推文中表示的“浙江某光學(xué)公司法定代表人葉某”，與目前浙江舜宇光學(xué)有限公司法人葉遼寧的姓氏驚人一致。

?其三，辰瑞光學(xué)對舜宇光學(xué)的專利訴訟，正是由南京市中級人民法院，分別于2022年11月22日及11月23日正式受理。

值得注意的是，舜宇光學(xué)和誠瑞光學(xué)同屬光學(xué)行業(yè)，近年來既是競爭對手，同時(shí)一直也存在較為密切的合作關(guān)系。

有光學(xué)廠商表示，這可能是由下游客戶的定點(diǎn)項(xiàng)目所決定。特別是攝像頭模組產(chǎn)品制造中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)鏡頭指定供應(yīng)的現(xiàn)象。

公開信息顯示，2019年至2021年舜宇光學(xué)位列誠瑞光學(xué)的第四大、第一大和第二大客戶，誠瑞光學(xué)向舜宇光學(xué)銷售收入為1.25億元、4.28億元和3.5億元，占營業(yè)收入的比例達(dá)到11.63%、25.16%和14.43%。而誠瑞光學(xué)的攝像頭模組業(yè)務(wù)也會(huì)采購舜宇光學(xué)的鏡頭產(chǎn)品。

根據(jù)潮電智庫統(tǒng)計(jì)，按2023年全球手機(jī)鏡頭出貨量計(jì)算，舜宇光學(xué)位列第一，辰瑞光學(xué)排在第三。

事件回顧

2022年11月15日，舜宇光學(xué)在港交所披露公告稱，公司全資附屬公司浙江舜宇光學(xué)有限公司就侵犯該集團(tuán)的若干知識(shí)產(chǎn)權(quán)展開了17項(xiàng)訴訟程序，被告公司包括瑞泰光學(xué)、瑞成光學(xué)、誠瑞光學(xué)、瑞泰光電及浙江省寧波睿博計(jì)算機(jī)有限公司或?qū)幉ㄐ逻h(yuǎn)方美承數(shù)碼科技有限公司。其中，瑞泰光學(xué)、瑞成光學(xué)、瑞泰光電均由誠瑞光學(xué)100%直接或間接持股。上述專利訴訟案件已由中國浙江省寧波市中級人民法院分別于2022年8月22日及2022年9月8日正式受理。此外，12月1日，舜宇光學(xué)公告就上述五家企業(yè)再追加2項(xiàng)新的訴訟程序。

2022年11月30日，瑞聲科技在香港聯(lián)交所發(fā)布公告，稱其附屬公司誠瑞光學(xué)(常州)股份有限公司、瑞泰光學(xué)(常州)有限公司，針對浙江舜宇光學(xué)有限公司、南京市江寧區(qū)樂的田通訊器材經(jīng)營部、南京文軒電子科技有限公司、南京聚象維信息科技有限公司、南京越星電子科技有限公司，就在中國侵犯集團(tuán)若干知識(shí)產(chǎn)權(quán)展開了10項(xiàng)專利對應(yīng)訴訟程序。