“網(wǎng)暴賈可”事件：法律缺席下的有罪推定

“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)身于中文互聯(lián)網(wǎng)，最早可追溯到2006年，某網(wǎng)絡(luò)論壇人肉搜索一女性網(wǎng)友，不僅在中文網(wǎng)絡(luò)掀起軒然大波，歐美媒體也對(duì)此進(jìn)行了關(guān)注。18年過(guò)去，“網(wǎng)絡(luò)暴力”如同幽靈一般，仍然在互聯(lián)網(wǎng)游蕩，每一次網(wǎng)暴的產(chǎn)生，都如颶風(fēng)一樣，參與者沉迷于自己制造的破壞性景觀，受害者的權(quán)利受到極端沖擊，遲遲難以重建安全感。

關(guān)于網(wǎng)暴的最新事件，被卷入網(wǎng)暴旋風(fēng)中心地帶的人物，名字叫賈可，來(lái)自公開(kāi)信息顯示，他是中國(guó)汽車藍(lán)皮書(shū)論壇主席，網(wǎng)暴產(chǎn)生的源頭，恰恰來(lái)自他主持的中國(guó)汽車藍(lán)皮書(shū)論壇他長(zhǎng)篇發(fā)言中的一些觀點(diǎn)，比如他談及中國(guó)汽車內(nèi)卷的六種怪現(xiàn)象，三個(gè)層面的災(zāi)難性表現(xiàn)等，以言論的層面看，這些觀點(diǎn)并無(wú)不妥，且多數(shù)是業(yè)界共識(shí)，他的發(fā)言，也并非總結(jié)陳詞，一錘定音，而是一種商榷與建議，由此被卷入網(wǎng)暴核心，匪夷所思。

網(wǎng)暴為何綿延不絕，學(xué)者戴錦華給出的解釋是：大眾文化的裂解以及分眾文化的登場(chǎng)，信息繭房的強(qiáng)化，烏托邦想象的消逝，以及一些客觀存在的社會(huì)現(xiàn)實(shí)等，共同導(dǎo)致了生活中無(wú)處釋放的戾氣在互聯(lián)網(wǎng)上找到了出口。這意味著，網(wǎng)暴的驅(qū)動(dòng)力，很多時(shí)候并非因?yàn)椴毁澩骋挥^點(diǎn)，而只是靈敏地覺(jué)察到了一個(gè)安全的情緒發(fā)泄出口，抑或是成為行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象的火藥，被統(tǒng)一集中地“發(fā)射”。

“網(wǎng)暴賈可”事件，從最基本的邏輯層面，就可以分析出當(dāng)事人并無(wú)成為破圈話題人物的主觀意愿，賈可也無(wú)通過(guò)發(fā)言與觀點(diǎn)實(shí)現(xiàn)某種攻擊性的原始動(dòng)機(jī)，首先：作為論壇的主辦方，以及主要發(fā)言人之一，在目前的產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境、互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境乃至傳播語(yǔ)境下，安全仍然是首選動(dòng)作，沒(méi)有誰(shuí)愿意在自己操辦的活動(dòng)上，產(chǎn)生大的災(zāi)難性的輿論事件；其次：無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)者、從業(yè)者、觀察者，對(duì)行業(yè)發(fā)展都有建言、評(píng)價(jià)、監(jiān)督的權(quán)利，這一權(quán)利指向，只要是向上向好的，都值得鼓勵(lì)與保護(hù)；再者：退一步來(lái)講，即便一些說(shuō)法，讓個(gè)別利益方感覺(jué)到受傷，那么最好的方式，是通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)甚至法律手段來(lái)維護(hù)權(quán)利，而非動(dòng)用網(wǎng)暴手段來(lái)進(jìn)行圍剿——當(dāng)網(wǎng)暴事實(shí)已經(jīng)形成時(shí)，受害者其實(shí)已經(jīng)客觀上被證實(shí)了無(wú)辜，網(wǎng)暴屬于法律缺席下的有罪推定，這對(duì)受害人顯然是不公平的。

“網(wǎng)暴賈可”事件，是一次對(duì)專業(yè)的蔑視，是一次對(duì)客觀言論的絞殺，也是一次對(duì)求真務(wù)實(shí)態(tài)度的傷害，因?yàn)椋瑥馁Z可提出的六卷：卷成本、卷技術(shù)、卷資金、卷用戶、卷關(guān)系、卷輿論，以及“產(chǎn)品、服務(wù)、生態(tài)”行業(yè)三個(gè)層面的災(zāi)難性表現(xiàn)，無(wú)論從哪一點(diǎn)切入，都能對(duì)應(yīng)到真實(shí)的行業(yè)觀感和消費(fèi)者體驗(yàn)，基于行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和消費(fèi)者利益的長(zhǎng)期保護(hù)，敢于總結(jié)并提出問(wèn)題，是具有建設(shè)性的，但在很多時(shí)候，建設(shè)性的建議，往往會(huì)被曲解和誤讀，而由曲解和誤讀衍生的網(wǎng)絡(luò)暴力，必會(huì)把焦點(diǎn)帶往偏處。對(duì)個(gè)體的網(wǎng)暴，無(wú)法解決行業(yè)面臨的問(wèn)題，只會(huì)讓更多人選擇沉默。

寬容的自由主義態(tài)度，是如今世界主流的觀念意識(shí)，在此背景下，對(duì)批評(píng)者持以平等的對(duì)視，進(jìn)行公開(kāi)透明的意見(jiàn)交換，對(duì)建言者給予鼓勵(lì)與認(rèn)可，這是正常社會(huì)和正常輿論環(huán)境該做的事情。人們?nèi)f萬(wàn)不會(huì)想到，網(wǎng)暴已經(jīng)從社會(huì)的角落延伸到娛樂(lè)圈，繼而又燃燒到專業(yè)性更強(qiáng)的汽車領(lǐng)。，網(wǎng)暴是一場(chǎng)“火焰戰(zhàn)爭(zhēng)”，所到之處寸草不生，熄滅這場(chǎng)“火焰戰(zhàn)爭(zhēng)”，需要兩高和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》，也需要每一位網(wǎng)民都能夠保持清醒與理智，能明辨是非，不主動(dòng)掀起網(wǎng)暴，也不被動(dòng)參與網(wǎng)暴。

“網(wǎng)暴賈可”事件，這一發(fā)生于汽車行業(yè)的輿論暴力現(xiàn)象，一定程度上改寫(xiě)了人們對(duì)網(wǎng)暴的認(rèn)知。網(wǎng)暴的火焰正在無(wú)孔不入地進(jìn)入到更多領(lǐng)域，失控的情緒，不該如此無(wú)目的的四處蔓延，對(duì)于自身安全感的守護(hù)，不應(yīng)建立在傷害別人的基礎(chǔ)上。目前，賈可已經(jīng)發(fā)布了一份《法律聲明》，用法律捍衛(wèi)自身權(quán)益，這是他唯一能做也唯一可做的事情。對(duì)法律缺席情況下的有罪推定，拿起法律武器進(jìn)行有力反擊，是阻止網(wǎng)暴肆意妄為的最佳辦法。(文/韓浩月)